SAHARA, EL RETORNO A ESPAÑA, COMO COMUNIDAD AUTÓNOMA

Carta de Franco a la Yemáa (21 de septiembre de 1973), enviada a la ONU como justificación de la política descolonizadora del gobierno español.

2011-06-07T07:53:00.000-07:00

"A la Asamblea General del Sahara:

el 6 de marzo del año en curso me dirigí a la anterior legislatura de esta Asamblea general respondiendo al escrito que la misma me elevó el 20 de febrero, escrito ratificado por la actual legislatura en su sesión constitutiva de 28 de julio último, comunicándole que había encargado a mi gobierno el estudio de las peticiones de dicho mensaje.

El gobierno, siguiendo mis instrucciones, ha estudiado las aspiraciones del pueblo saharaui, cuya representación legítima corresponde a esa Asamblea general y, en atención a las mismas y en cumplimiento de la misión de España de promoción del pueblo saharaui, ha elaborado la siguiente contestación aprobada en Consejo de Ministros y que ha merecido mi sanción:
1. El Estado español reitera que el pueblo saharaui, cuya convivencia secular con el pueblo español es desde sus inicios absolutamente voluntaria, es el único dueño de sus destinos y nadie tiene derecho a violentar su voluntad. El Estado español defenderá la libertad y la libre decisión del pueblo saharaui.
2. El Estado español garantiza la integridad territorial del Sahara.
3. El Estado español confirma su compromiso histórico de proseguir con el mayor impulso posible al desarrollo económico y social del territorio, reconociendo al pueblo saharaui la propiedad de sus recursos naturales y los beneficios de su explotación, así como la voluntad de promover la cultura, las formas de vida de la personalidad saharaui y el florecimiento de su religión.
4. El Estado español reitera y garantiza solemnemente que la población del Sahara determinará libremente su futuro. Esta autodeterminación tendrá lugar cuando lo solicite libremente la población de conformidad con lo expuesto por la Asamblea General en su escrito ya citado del 20 de febrero del corriente año.
5. Continuando el proceso de perfeccionamiento político del pueblo saharaui y como preparación de su futuro, se establecerá un régimen de progresiva participación del mismo en la gestión de sus propios asuntos. Dicho régimen entrará en vigor cuando se complete el proceso legislativo que se consigna a continuación.
6. El Estado español presenta a la Asamblea General las bases siguientes como principios en que ha de inspirarse la organización político-administrativa del Sahara:
f. El pueblo saharaui es propietario de sus riquezas y recursos naturales.
g. Durante el periodo de vigencia de este estatuto, los saharauis gozarán de todos los derechos inherentes a la nacionalidad española.
h. El Jefe del Estado español encarna la comunidad existente entre España y el Sahara. Será representado en el territorio por su gobernador general.
i. El Estado español garantizará la integridad territorial del Sahara, lo representará en el ámbito internacional y asegurará su defensa. Los asuntos internos serán competencia de los órganos propios del territorio.
j. A la Asamblea General del Sahara, como supremo órgano representativo del pueblo saharaui, le corresponderá elaborar las disposiciones de carácter general relativas a los asuntos internos del territorio, sin perjuicio de la sanción que corresponderá al gobernador general. Podrá igualmente proponer iniciativas y medidas que estime convenientes sobre dichos asuntos.
k. Se confirmará e intensificará la promoción de los usos y costumbres tradicionales, así como de la justicia coránica.
7. Si la Asamblea General se manifestara de acuerdo con estas bases, las mismas serán desarrolladas en forma articulada en el correspondiente estatuto, que será aprobado por la ley.
8. La aceptación por la Asamblea General del Sáhara de estas bases, no menoscaba el derecho de la población saharaui a la autodeterminación sobre su futuro, del que esta nueva etapa es preparación necesaria.
Puesta la confianza en Dios, el pueblo saharaui y la nación española se encaminan hacia su futuro de alianza fraternal de paz y prosperidad.

Francisco Franco”

El Parlamento Europeo condena los hechos violentos en El Aaiún

2010-11-25T04:47:00.001-08:00

El Parlamento Europeo (PE) condenó hoy la violencia registrada en el desmantelamiento marroquí del campamento saharaui de Gdaim Izik, cerca de El Aaiún, y exigió una investigación internacional.

Los eurodiputados aprobaron en una votación a mano alzada la resolución que habían pactado previamente todos los grupos políticos.

En la resolución no se censura explícitamente la actuación de las autoridades marroquíes, pero sí se "deplora" la pérdida de vidas y se lamentan los ataques a la libertad de prensa, por lo que se exige a Rabat que permita el libre acceso al Sahara Occidental a periodistas, observadores y organizaciones humanitarias.

MARRUECOS MIENTE Y ZAPATERO TRAICIONA A LOS SAHARAUIS

2010-11-24T14:34:00.001-08:00

ESTÁ MUY CLARO QUE LA DEUDA DE ZP Y LOS SOCIALISTAS, DEBE SER MUY IMPORTANTE, PARA QUE A SABIENDAS DE QUE LA VERDAD ES OTRA, CONTINÚEN ACEPTANDO LAS MENTIRAS DEL DICTADOR MARROQUÍ. AQUÍ LES EXPONGO QUE LAS MENTIRAS TIENEN LAS PATAS MUY CORTAS Y QUE LOS SOCIALISTAS DEBEN DE TENER YA, LOS ZAPATOS PEGADOS AL CULO.

El portavoz socialista, un tal Marcelino Iglesias, que es la voz de su amo, manifiesta que su partido y por ende el gobierno de España, acepta las explicaciones del dictador moro y en el colmo de los colmos, dice que la policía mora, no llevaba armas cuando atacó el campamento saharaui de Gedeim Izik (CAMPAMENTO-de la-DIGNIDAD). En este post demostraremos con imágenes que mienten como bellacos

Con el siguiente vídeo, se demuestra que la policía mora, entró con armas de fuego en el campamento y disparando a todo lo que se movía.

Bien, pues ahora no valen paños calientes, como ya se va diciendo, de que la escopeta repetidora que luce el policía moro de las imágenes, es una escopeta para disparar pelotas de goma, botes de humo y botes de gas lacrimogenos.

La escopeta que luce ese asesino, es una Franchi de cinco tiros y del calibre 12. Esta arma se utiliza generalmente para varias situaciones, una de ellas es el disparar balas de postas o balas con perdigones, que es el caso de la que vemos en las imágenes del segundo vídeo.

El modelo utilizado por el asesino es la primera, presentada sin bocacha, para disparar directamente

Estos son los cartuchos del calibre 12 que utiliza dicha arma

Esta escopeta, cuando se utiliza para lanzar las balas de goma, bombas de humo o granadas lacrimógenas, se le adapta una bocacha a la salida del cañón, donde se introduce lo que se vaya a lanzar. En las imágenes, podemos comprobar que esa escopeta no tiene la bocacha para estos menesteres, por lo que se estaba utilizando para disparar balas de posta, a la vista de la herida que observamos en las imágenes.

En la imagen podemos observar como se ve con la bocacha y la bolsa con todo el material anti-disturbios, que en el vídeo se observa que el presunto asesino, no lleva

Estas bolas hieren gravemente y según donde impacten, matan


Esta es la bala del calibre 12, que se presupone está utilizando el del vídeo, esta bala se denomina de "posta" y se suele utilizar para cazar jabalíes.

Perfil del arma con la bocacha y el material que puede disparar

Con esta explicación e imágenes, puede que a lo mejor sea muy técnica, para los que no tienen conocimiento del arma, ahí se demuestra también la mentira a tapar por el dictador moro, pero con ella podemos desmontar muy claramente, que la policía mora del dictador, entró disparando balas en el campamento, por lo que presumimos, que los heridos y muertos, probablemente sean muchos más de los que las autoridades moras, les quieren hacer ver a la Comunidad Internacional y a todo el mundo. Claramente esto es un genocidio y ya puede el Tribunal de la Haya, empezar a abrir diligencias al dictador moro, un tal Mohamed-el-visionario, como responsable directo de la orden de asalto y ataque.

¿A quiénes quieren engañar el gobierno de ZP entregado a la causa mora?, a nosotros los españoles ¡NO!, mientras haya gente de bien que puedan ver y destapar sus mentiras y las del dictador moro criminal. ya va siendo hora de pararles los pies al dictador moro y al gobierno de España, ¡¡basta ya!! de vivir de rodillas ante el MORO-DICTADOR y besarle la mano "criminal".

¡¡¡MARRUECOS-CULPABLE-EL-GOBIERNO DE-ESPAÑA-RESPONSABLE!!!

El Gobierno español vende armamento bélico a Marruecos por 340 millones de euros y esto es los que sale a la luz.

2010-11-17T04:20:00.000-08:00

Marruecos está rearmando a sus Fuerzas Armadas en plena ofensiva sobre el Sáhara occidental, la antigua colonia española, que el reino alauita se apropió en 1975 tras la Marcha Verde y cuya soberanía está cuestionada por la ONU. Un rearme que, en parte, se está realizando con material de defensa exportado desde España.

Los últimos datos oficiales del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio reflejan que el Gobierno que encabeza el rey Mohamed VI ha comprado en los últimos tres años material de defensa a nuestro país por un importe de más de 340 millones de euros.

El material adquirido es muy diverso, desde repuestos para cañones antiaéreos hasta partes, piezas y repuesto para aviones Falcon, pasando por cartuchos de escopeta y material antiaéreo, además de vehículos y camiones todoterreno no blindados, partida que representa más del 50 por ciento de todo el material de defensa exportado al reino alauita.

Los datos estadísticos oficiales muestran también que más del 97 por ciento del material vendido por España ha ido a parar a las Fuerzas Armadas de Marruecos y tan sólo el 2,93 por ciento a entidades privadas.

El contrato de los vehículos

Aunque Marruecos no figura entre los diez primeros destinos del material de defensa español, en los últimos tres años se ha producido un fuerte crecimiento de las ventas a este país, que se explica por la firma de un sustancioso contrato de exportación de vehículos para las fuerza armadas del país magrebí en febrero del año 2007.

En esa fecha, el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero autorizó una licencia de exportación de 2.429 vehículos, por un importe total de 174 millones de euros, destinados al Ministerio de Defensa marroquí, y que incluía la venta de vehículos de transporte, ambulancias, camiones cisterna, camiones grúa, camiones semirremolque y camiones contraincendios, con piezas de repuesto. Vehículos todos ellos que los técnicos consultados por elEconomista admiten que "no son blindados ni están armados, pero si tienen especificaciones militares".

La solicitud de esta operación vino acompañada de un certificado de uso final a favor de las fuerzas armadas marroquíes con cláusula de no reexportación.

Aunque el Ministerio de Industria no hará públicos hasta finales de este año los datos sobre exportaciones de material de defensa y doble uso en el primer semestre de 2010, el informe correspondiente al ejercicio de 2009 cifra las exportaciones autorizadas a Marruecos durante el último año en 50.550.875 euros, de las que se han materializado ventas por valor de 31.118.343 euros, que suponen el 2,3 por ciento de todo el material de defensa exportado por España.

Un país autorizado

La diferencia entre las operaciones autorizadas y la exportación real obedece a que las licencias de exportación tienen un perído de vigencia de seis meses, renovables, por lo que muchas de las autorizaciones aprobadas en una anualidad no se materializan efectivamente hasta el ejercicio posterior.

El organismo encargado de autorizar las licencias de exportación de armas en España es la Junta Interministerial Reguladora del Comercio Exterior de Material de Defensa y Doble Uso (JIMDDU), adscrita funcionalmente al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, pero en la que se integran también representantes de los Ministerios de Exteriores y de Interior.

En el caso concreto de Marruecos, fuentes de la JIMDDU recuerdan que las exportaciones de material de defensa al país magrebí están autorizadas por todos los organismos internacionales y "no tienen ningún embargo ".

Explican, además, que la Junta Interministerial lleva a cabo "un análisis, caso por caso, de las operaciones con destino a este país; se exigen estrictos documentos de control de uso final y se examina, al mismo tiempo, el cumplimiento de los criterios contenidos en la Posición Común, por la que se definen las normas comunes que rigen el controla de las exportaciones de tecnología y equipos militares".

Fuente: http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/2596165/11/10/-Espana-vende-armamento-belico-a-Marruecos-por-340-millones-de-euros.html

CAMPAMENTO DE "PROTESTA" - 28 octubre 2010

2010-10-29T08:59:00.000-07:00

El cerco establecido por las brigadas del ejército marroquí, Fuerzas Auxiliares, y Gendarmería de Guerra, que continúa implantado en el campamento de "protesta" saharaui, se mantiene en situación de "alerta máxima", mientras que los responsables de la organización del Campamento se esmeran en la elaboración del censo de los habitantes para la mejora de la administración.
Desde primeras horas de la tarde de hoy, ya no queda una gota de agua. A pesar de que se toman todas las medidas posibles para mantener la higiene y evitar infecciones graves, el muro levantado por Marruecos alrededor del Campamento, prohibe quemar la basura fuera de él.
Marruecos pretende asfixiar al Campamento y doblegar la voluntad de sus habitantes para acabar con una situación que le está provocando una presión internacional. La determinación de los saharauis que reclaman sus derechos legítimos, supone para el gobierno marroquí una situación a la que no sabe responder por falta de argumentos válidos. Su objetivo es "quitarse de en medio" este campamento como sea.
Los controles de la policía y la gendarmería a la salida de El Aaiun, han prohibido hoy la entrada de los medios de prensa española que deseaban acercarse al Campamento para realizar su labor informativa, como tampoco ha permitido la entrada de varios defensores saharauis de Derechos Humanos.
En el día de hoy, el ministro de interior marroquí ha realizado una visita relámpago a la ciudad de El Aaiun en la que se ha reunido con sus gobernadores para volar de inmediato a Rabat. Mientras que ayer, representantes del Comité negociador del Campamento de "protesta" saharaui, mantuvieron una reunión con los walis en la que les manifestaron su rechazo a cualquier acuerdo, sobre todo después de la muerte del niño Elgarhi Nayem acribillado por el ejército, y mientras prosiga la actual situación de bloqueo y despliegue militar en el Campamento que está llevando a la población a una situación de catástrofe humanitaria.
Los tres saharauis heridos que fueron secuestrados del hospital militar por la gendarmería de guerra marroquí, ALAOUI SALEK, ELGARHI ZUBEIR (hermano del fallecido) y HEMDAITI ABAY AHMED HAMMADI, están siendo sometidos a torturas y continuos interrogatorios en el cuartel de la Gendarmería en la ciudad de El Aaiun. La intención es que firmen una declaración incriminatoria que les permita acusarlos de algún delito falso.
Los otros dos heridos continúan en el hospital militar.
INFORMA: OFICINA DEL MINISTERIO DE TERRITORIOS OCUPADOS

Los canarios también han sido víctimas del terrorismo marroquí

2010-07-03T07:55:00.000-07:00

El Frente Polisario puede aceptar que haya habido algunas muertes de canarios o de saharauis probablemente por algún tipo de incidente con el Polisario pero nunca como un acto terrorista con bombas o por el abordaje de un pesquero y el asesinato de su tripulación, como ocurrió con el Cruz del Mar. El Polisario sí ha tratado de defender su territorio, sobre todo de aquellos que ninguneando al pueblo saharaui y creyendo que Marruecos tiene el control absoluto sobre el Sahara Occidental, se abalanzaron sobre sus riquezas y se olvidaron del Derecho Internacional y mandaron a los pescadores canarios a un campo de batalla, olvidando que el pueblo saharaui estaba resistiendo y sufriendo el terrorismo de Estado del Gobierno marroquí. El Polisario sigue luchando para que sus recursos naturales no sean esquilmados y eso está fuera de toda duda. Pero lo que sí debemos dejar muy claro es que el Polisario nunca ha ejercido la actividad terrorista y eso lo sabe muy bien el pueblo canario.

Los canarios y españoles presentes en el Sahara sufrieron el terrorismo de Estado de Marruecos igual que los saharauis. De lo que sí estamos seguros es de que los servicios secretos españoles de aquella época conocían perfectamente quién sembró de terror y desolación a todo el territorio del Sahara y se acuerdan del llamado Frente de Liberación y Unidad, movimiento creado por Marruecos con el único objetivo de desprestigiar y empañar la imagen del Frente Polisario. Este grupo ponía bombas y banderas del Frente Polisario junto al lugar de los atentados, lo hicieron en El Aaiún, en las minas de Fos Bucraa y en otros lugares donde murieron saharauis y soldados españoles. El Polisario no tenía bombas ni intención de ponerlas ni entonces ni nunca. Nosotros respetamos a los familiares de las víctimas de los atentados que hubieron en aquellos años pero les tenemos que decir que también nosotros sufrimos los actos terroristas y que jamás hemos utilizado esta vía para alcanzar nuestros objetivos, mientras que Marruecos sí organizó grupos para poner bombas y ametrallar pescadores indefensos echándole la culpa después al Frente Polisario.

Marruecos intentó por todos los medios a su alcance, no sólo propios sino a través de presiones internacionales, para incluir al Polisario en la lista de organizaciones terroristas y nunca ha podido. Hoy por hoy no hay nadie, ni países, ni instituciones, ni organizaciones internacionales que hayan relacionado jamás al Frente Polisario con un acto terrorista en 35 años de lucha, excepto la propaganda hostil del régimen marroquí.

Nosotros no tenemos ningún inconveniente, pero sí tienen que saber quién es el terrorista, quién es su enemigo porque se han equivocado de enemigo. Estas personas son víctimas del terrorismo de Estado marroquí, igual que nosotros. Ahora bien, si quieren endosar al Polisario estos hechos mienten a la Historia y harán un flaco favor a la verdad porque estarán denigrando a todo un pueblo que nunca ha utilizado el terrorismo para lograr la liberación de su tierra.

El Frente Polisario jamás ha utilizado el terrorismo para lograr sus objetivos, cosa que sí ha hecho Marruecos. Si pretenden endosar al Polisario lo ocurrido en aquellos años le harán un flaco favor a la verdad

Chantaje marroquí y complicidad española

2010-06-23T05:44:00.000-07:00

Fusión simbólica de las banderas española y marroquí

El plácet del Consejo de Ministros al nuevo embajador marroquí en España muestra la falta de coherencia y la debilidad española en sus relaciones con Rabat, pero también es una clara ilustración de la connivencia entre Moratinos y el gobierno de Marruecos en la cuestión del Sahara.

Echando leña al fuego: el nuevo embajador de Marruecos en Madrid

En abril de 2010 el gobierno de Marruecos anunció el nombramiento de su nuevo embajador en España, el tránsfuga saharaui Ahmed Ould Souilem que sustituye a Omar Aziman. Este último dejó Madrid en enero, unas semanas después de la crisis bilateral motivada por la expulsión de Aminatou Haidar, para asumir la presidencia de la Comisión consultiva para la regionalización avanzada, una instancia que debe proponer un proyecto de descentralización administrativa que además asuma de alguna forma el reconocimiento de la diversidad identitaria del país. A nadie se le escapa que esta nueva fase del debate sobre la organización y la propia definición del país viene espoleada en gran medida por la cuestión del Sahara Occidental.

Ahmed Ould Souilem (Dakhla, 1951), hijo de Abdalá Ould Souilem antiguo alcalde de Villa Cisneros y procurador en las cortes franquistas, se unió al Frente Polisario en 1975 y a lo largo de más de tres décadas desempeñó altas responsabilidades en la RASD, siendo embajador en varios países de América Latina, África y Asia, encargado de las relaciones con las comunidades saharauis en Mauritania y en los últimos años encargado de relaciones con los países árabes, con rango de consejero de la presidencia (1). En julio 2009 abandonó la RASD, se pasó al bando marroquí y de inmediato se prestó al juego propagandístico dando entrevistas en la prensa y participando en programas de televisión en los que hizo méritos repitiendo a diestra y siniestra el más plano discurso oficialista de Rabat (2).

Algunos comentaristas han señalado que la deserción de Ould Souilem se produjo por desavenencias con la dirección del Frente Polisario en el último congreso (3). El transfuguismo puede responder a un cambio ideológico como al cansancio y la cesión ante los cantos de sirena de Rabat. Ould Suilem, hijo de la nomenclatura saharaui del periodo colonial y viéndose como una personalidad destacada de la tribu Ulad Delim mayoritaria del área de Dakhla y la región de Ued ed-Dahab (Río de Oro), renunció al compromiso con su pueblo y se dejó tentar por las promesas de honores y buena vida de Marruecos.

La designación de Ould Souilem como embajador en Madrid ha sorprendido a los analistas y ha creado malestar entre muchos responsables políticos y diplomáticos españoles. Varias notas críticas con esta provocación de Rabat circularon en el Ministerio de Asuntos Exteriores. Así se le hizo saber informalmente por distintas vías al gobierno marroquí, pero ante la insistencia de Rabat ha sido el ministro Moratinos quién más empeño ha puesto para dar el preceptivo plácet. Nadie encuentra argumentos convincentes para explicar tal decisión del ministro o mejor dicho tal genuflexión ante la decisión de Mohamed VI. El malestar está extendido incluso entre los amigos del establishment marroquí y entre las figuras más destacadas del lobby pro-marroquí español, pues la designación de Ould Suilem es una catástrofe incluso para ellos. En un país que, como España, tiene una sociedad civil muy sensible con la cuestión saharaui, designar a esta persona es echar leña al fuego. La confrontación será inevitablemente social con la representación diplomática marroquí y se hará más difícil lavar la cara de Marruecos en estas circunstancias.

La provocación de Rabat no se queda aquí, el plácet fue dado hace dos meses pero el nuevo embajador todavía no se ha incorporado. Ould Souilem ha participado en una gira en Estados Unidos organizada por el lobby pro-marroquí, para intentar influir en el Congreso y en Naciones Unidas.

Ould Souilem no puede ser un embajador marroquí, es una simple pieza de la guerra de propaganda en una de las principales embajadas de Marruecos en Europa. Los responsables políticos y la diplomacia marroquí no pueden confiar en él. No conoce Marruecos, ni su sistema político. No puede tener ninguna iniciativa y sólo hará de portavoz del ministro de exteriores y del rey. Tampoco servirá a los marroquíes en España, comunidad que no le ve como suyo. Tampoco puede contribuir a mejorar las relaciones hispano-marroquíes, y sólo va a contribuir a tensarlas aún más. El trabajo realizado por Omar Azziman, un embajador inteligente, culto, buen conocedor de la realidad española y con un largo recorrido en materia de defensa de los derechos humanos en Marruecos, se dilapida alegremente “saharauizando” la totalidad de las relaciones hispano-marroquíes.

El trasfondo de la jugada

Los sucesivos gobiernos españoles han hecho plenamente suyo el discurso marroquí de los riesgos que conlleva una desestabilización de la monarquía alauí: migraciones, narcotráfico, injerencia política... y han estado cegados por el supuesto potencial de las relaciones económicas con su vecino del sur. Con ello Marruecos ha conseguido hacerse socio imprescindible de la Unión Europea y blindarse.

Desde hace dos décadas Marruecos vende una supuesta reforma política y una transición política. Pero los avances son limitados y los retrocesos numerosos en materia de desarrollo, de derechos fundamentales, etc. Y a pesar de ello la UE y los aliados premian a Marruecos con relaciones privilegiadas (estatuto avanzado) y sobretodo con inmunidad en lo que respecta a la cuestión del Sahara.

Pero a pesar de todo ello, con España las relaciones no son fluidas. Las tensiones y desconfianza son permanentes. Rabat chantajea y Madrid, consciente de la naturaleza autoritaria y despótica de su aliado, intenta gestionar la situación para no perder las ventajas que supone.

En sus relaciones con Marruecos, los diferentes gobiernos españoles siempre han asumido una contención (renuncia a cualquier exigencia) que les coloca en una posición de debilidad. Es asombroso constatar cómo se deja hacer, sin poner límites y sin apenas respuesta. La lista es larga: Rabat pretende a toda costa controlar o influir en las mezquitas, pretende intervenir en las organizaciones de inmigrantes (evitando una plena integración y desincentivando la posibilidad de la naturalización española), utiliza las clases de lengua árabe en las escuelas públicas para los hijos e hijas de inmigrantes marroquíes para predicar “espíritu nacional marroquí (4)”, etc. Y a pesar de ello se suma un importante compromiso económico (Marruecos es el primer receptor árabe de cooperación al desarrollo) y una política de gestos para agradar al monarca marroquí y a su corte.

De cara a España, la designación de Ould Souilem es una respuesta al desenlace del caso Aminatour Haidar. Con la expulsión de la activista saharaui Marruecos puso en una situación incómoda y muy delicada al gobierno español. El asunto se resolvió mediante una negociación con Estados Unidos y Francia, cuyos términos no han sido revelados, pero que obviamente tuvieron un coste político para Madrid y sobretodo para Rabat: las autoridades se desdijeron y aceptaron el retorno de A. Haidar conscientes de que supondría un fortalecimiento de la contestación saharaui de las zonas ocupadas. Inmediatamente se ha intensificado el debate en Marruecos sobre la propuesta de autonomía del Sahara Occidental en el marco del proceso de “regionalización avanzada” para todo Marruecos.

Ahora, la designación de un embajador propagandista, que no político, es la réplica marroquí al sapo que tuvieron que tragarse en diciembre 2009 y una muestra más del toma y daca con Madrid.

Por otro lado, el envío de este embajador se inserta en el estado actual del dossier saharaui. En los últimos años, Marruecos se ha empeñado en enterrar definitivamente cualquier posibilidad de resolución del conflicto en el Sahara con los parámetros fijados en el Plan de arreglo acordado por las partes bajo los auspicios de Naciones Unidas y que conllevaba una consulta del pueblo saharaui sobre su futuro, acorde con el derecho de autodeterminación tal como reconoce el derecho internacional. Desde entonces, su empeño ha sido imponer el reconocimiento internacional de la marroquinidad del Sahara, cuestión que no ha logrado (5). Su estrategia ha sido intentar conseguir que EEUU, Francia y España (6) le ayuden a imponer su proyecto de autonomía dentro de Marruecos. En los últimos años esta vía recibió el apoyo de administración Bush, de Francia, de España y hasta del ex enviado personal del SG de NNUU Peter Van Walsum.

El Frente Polisario logró neutralizar esta propuesta, hasta que el nombramiento del nuevo enviado Christopher Ross y la llegada de Obama al Capitolio han introducido algunos cambios en la correlación de fuerzas. La situación de los derechos humanos en las zonas ocupadas, la intransigencia marroquí en las últimas rondas de negociaciones en Manhasset y Armonk a la hora de desarrollar posibles opciones alternativas, un nuevo enfoque geopolítico estadounidense sobre el continente africano prestando más atención a Argelia, Sudáfrica y Nigeria, el mal recibimiento de Ross en su último viaje a Marruecos.. han sido distintos elementos que han hecho mella en Estados Unidos. Sin que suponga un giro radical, Washington está tomando cierta distancia de Rabat y ha hecho algunos gestos significativos (7).

En este contexto Paris y Madrid se han convertido en los últimos valedores de la estrategia de Rabat, mientras se alzan voces cada vez más críticas con esta posición en Europa del Norte. Recientemente el gobierno francés ha impedido ampliar el mandato de la MINURSO en materia de vigilancia de los derechos humanos en las zonas ocupadas. La aceptación de un propagandista como embajador supone la fase más alta y descarada de este apoyo por parte de Moratinos, haciendo oídos sordos a su entorno y dejando que el resto de las cuestiones bilaterales se vean corrompidas por este apoyo ciego. Para los saharauis, con este paso que ilustra la falta de independencia a la hora de tomar decisiones y la aceptación del chantaje de Rabat, Moratinos se alinea definitivamente con el ocupante marroquí y autoexcluye a Madrid de cualquier iniciativa multilateral a favor de la resolución política del conflicto.

Tras los discursos de la amistad hispano-marroquí, en realidad los gobiernos españoles, tanto de la derecha como del PSOE, sólo han estado interesados en hacer negocios con su vecino meridional y en tener un socio efectivo al hacer de policía en materia de migraciones, narcotráfico y control de posibles riesgos de seguridad, aún a costa de apuntalar una autocracia que intenta vender unos pocos avances cosméticos mientras se perpetúan las violaciones de derechos humanos y el pueblo sigue teniendo los indicadores sociales y económicos más bajos del Magreb. Ningún gobierno español ha estado realmente empeñado en contribuir a una real democratización de Marruecos; todos han preferido un régimen autoritario estable que cualquier cambio político de resultados inciertos. Sin embargo, es obvio que la resolución de la cuestión saharaui y un futuro de paz y convivencia en la región son indisociables de la democratización de Marruecos. Y a esta no contribuye el actual gobierno español.

NOTAS

1. Faltando a la verdad y con el objeto de enfatizar sus méritos pasados y por lo tanto el valor de tal desertor, Rabat ha presentado a Ould Suilem como uno de los fundadores del Frente Polisario y como el número dos de la diplomacia de la RASD.

2. Véase por ejemplo Intereconomía, 11 de diciembre 2009, durante el caso Aminatou Haidar

3. Según Ignacio Cembrero (El País, 12 de abril 2010) “(…) Sus desavenencias con Abdelaziz se remontan al décimo congreso del Polisario, en 1999, pero, tras una etapa de apaciguamiento (2003-2008), se reactivaron hace dos años. El secretario general saharaui pidió entonces a tres dignatarios que convencieran a Souilem de la necesidad de superar las divergencias, pero la gestión fracasó y éste optó por pasarse a Marruecos”.

4. Los mapas de Marruecos que traen y utilizan los profesores marroquíes en esas clases incluyen al Sahara Occidental como parte integrante del territorio marroquí. Es decir que en las escuelas públicas españolas se utilizan mapas que legitiman una ocupación ilegal, en contraposición a la postura oficial de Naciones Unidas y España.

5. Ningún país reconoce la soberanía marroquí sobre el Sahara Occidental y éste sigue en la lista de territorios no autónomos de Naciones Unidas.

6 España fue el primer país en apoyar la opción de la autonomía, rompiendo con su supuesta “neutralidad constructiva” en la cuestión del Sahara Occidental.

7. Por primera vez, a principios de 2010, una delegación del Frente Polisario fue recibida por el Departamento de Estado norteamericano.

Escándalo: el Gobierno Español, financia la anexión del Sahara por Marruecos

2010-05-30T05:00:00.000-07:00

Leer aquí CARLOS RUIZ MIGUEL DESDE EL ATLANTICO 29/05/2010 Un hecho no es una opinión. Lo que significa que la falsificación de los hechos no puede ampararse como un ejercicio de la "libertad de expresión" y, mucho menos, como libertad de investigación científica. Se acaba de celebrar en Madrid un seminario organizado por tres universidades españolas y financiación del Ministerio de Ciencia e Innovación; un seminario que, falseando la realidad actual del Sahara Occidental, avala en su tríptico de presentación a favor de la anexión marroquí del Sahara Occidental. Si no hubiera financiación del Gobierno sería una vergüenza en sí, pero existiendo esa financiación estamos ante un gravísimo escándalo.

I. UN SEMINARIO SOBRE EL MARRUECOS "PLURAL"
En la página internet del "Taller de Estudios Internacionales Mediterráneos" de la Universidad Autónoma de Madrid se encuentra esta información:

Seminario sobre “El Marruecos plural: estado, regiones e identidades”
publicado a la‎(s)‎ 14/05/2010 08:40 por Bernabé López García
[ actualizado el 14/05/2010 08:58 ]
Los días 27 y 28 de mayo tendrá lugar en la Universidad Autónoma de Madrid, organizado por el TEIM, un seminario internacional que reunirá a estudiosos, expertos y actores de la política local en Marruecos para reflexionar sobre sobre el tema de la regionalización en Marruecos. Las sesiones serán abiertas y se concederá u crédito a los universitarios interesados que se inscriban y participen en el mismo. Las inscripciones pueden hacerse en administracion.earabes@uam.es. El programa se adjunta como archivo.

II. UNA EXTRAÑA COINCIDENCIA DE FECHAS
Este curso, según se dice en el tríptico de presentación, está

Organizado en el marco del proyecto de investigación “España y la integración euromediterránea: memoria y futuro de las relaciones con el mundo arabo-islámico”, coordinado entre las Universidades Autónomas Madrid y Barcelona y la de Castilla-La Mancha

Curiosamente, desde hace cuatro años, por estas fechas, las Universidades madrileñas organizan unas Jornadas sobre el Sahara Occidental. Este años se celebran, del 26 al 29 de mayo, las IV Jornadas Universidades Públicas Madrileñas Sobre el Sahara Occidental.
En esta, como en otras ocasiones, Bernabé López García fue invitado a presentar en las Jornadas sobre el Sahara Occidental sus posiciones favorables a la anexión ilegal marroquí del Sahara Occidental.
Pero la lectura del programa del seminario organizado por Bernabé López García permite comprobar que, pese a que allí se pretende hablar del Sahara Occidental, no se ha invitado a exponer sus posiciones a ningún profesor defensor de la legalidad internacional que rige la cuestión.
Es difícil creer en las casualidades, máxime cuando Bernabé López ha estado este año, y otros, invitado a estas Jornadas de las Universidades madrileñas sobre el Sahara Occidental. Todo parece indicar que el lobby pro-marroquí en España ha pretendido, con este seminario, "contraprogramar" las IV jornadas.

III. UN SEMINARIO "CIENTÍFICO" MUY MAL INFORMADO
El programa de las jornadas, en su presentación, contiene un "Argumentario" en el que se dice esto:
En este contexto de revisión y de reconocimiento de su pluralidad, Marruecos ha abierto un período de reflexión sobre su identidad durante el primer semestre del año 2010. La creación de una Comisión Consultiva para la Regionalización el 4 de enero de este año, bajo la presidencia de Omar Azziman, antiguo ministro de Derechos Humanos y de Justicia, expresidente del Consejo Consultivo de los Derechos Humanos y último embajador en España, con un plazo para presentar el resultado del trabajo de reflexión pluridisciplinar que vence el 30 de junio de 2010 (...)

Sin embargo, como los lectores de este blog saben perfectamente, resulta que ese plazo no vence el 30 de junio. En su momento en este blog reproduje una información de ¡18 de febrero de este año! según la cual:
el Rey accede a petición de CCR de prorrogar hasta fin año plazo de conclusión de sus trabajos
No parece que, partiendo de un "Argumentario" así los trabajos puedan desarrollarse con el rigor científico necesario.

IV. UN SEMINARIO QUE FALSEA LA REALIDAD DEL SAHARA OCCIDENTAL Y AVALA LA ANEXIÓN
Pero la falta de rigor científico va más allá.
El programa está presentado con un mapa de "Marruecos" que incluye, como parte del territorio marroquí, la integridad del Sahara Occidental.
No sólo eso. Es que además, pese a presentarse en español, utiliza topónimos que no son los originales, sino los establecidos por el ocupante. Así, por ejemplo, en lugar de designar a la capital del Sahara Occidental por su nombre "El Aaiún" (transcripción fiel en español del nombre de la ciudad en árabe), la denomina "Laayun". En lugar de designar a la capital espiritual del Sahara por su nombre español y árabe de "Smara", la denomina "Semara", como pretende el ocupante.
Pero es que ocurre que el mapa que se presenta no sólo es lingüísticamente impresentable, sino que además es falso e ilegal.

1. Un seminario universitario con un mapa falso.
La realidad actual del Sahara Occidental es la de un territorio dividido por un muro. Así lo refleja el mapa de la Misión de Naciones Unidas para el Sahara Occidental (MINURSO). Esto significa que las zonas al oeste del muro se hallan bajo el control de Marruecos y las zonas al este del mismo están bajo el control de la República Saharaui.
Nada de esto se refleja en el mapa del Sahara que preside el programa de este encuentro "científico" que, más bien, reproduce los mapas que difunde la propaganda oficial oficial marroquí haciendo creer que todo el Sahara Occidental está controlado por Marruecos.

2. Un seminario universitario con un mapa ilegal.
Pero si la realidad es la de un Sahara Occidental dividido, la legalidad internacional es la de que el Sahara Occidental NO FORMA PARTE DEL TERRITORIO MARROQUÍ. Cualquiera lo puede comprobar en los mapas que edita la ONU, bien sean del mundo o bien de África.
Es evidente que el mapa preside el programa del seminario dirigido por Bernabé López García es falso e ilegal. Muchos se extrañarán de que un profesor pueda falsear los datos objetivos y asumir la violación de la legalidad. Quizás se extrañarían menos si supieran que el citado Bernabé López fue condecorado en 2007 por el embajador de Marruecos en España con el "wissam alauita". El "wissam alauita" es una medallita que, como su nombre indica, premia a los amigos de la corrupta y criminal dinastía alauita.

V. Y EL GOBIERNO DE RODRÍGUEZ ZAPATERO FINANCIANDO LA FALSEDAD E ILEGALIDAD
Como he mencionado, según el programa este seminario se halla

Resulta, ciertamente revelador del estado de la ciencia en España que tres Universidades ¡tres! presenten un seminario con un mapa de estas características y un "Argumentario" con datos erróneos.
Pero si lo anterior es penoso, lo que resulta escandaloso es que, según el propio programa, ese seminario está

financiado por el MICINN

¿Y qué es el MICINN?
Pues el MICINN no es otra cosa que el Ministerio de Ciencia e Innovación dirigido por Doña Cristina Garmendia.
Dicho de otra manera: el Gobierno español está financiando un seminario que asume la anexión ilegal del Sahara Occidental por Marruecos.
El hecho es de una gravedad extraordinaria.
Cristina Garmendia debe dar una explicación convincente:
- ¿sabía cuando dio el dinero que ese seminario iba a asumir la anexión ilegal del Sahara occidental?
- si no lo sabía, ¿qué medidas piensa adoptar ante el uso que se ha hecho del dinero público?
Urge una explicación.

YO RESISTO, ¿Y TU?

2010-05-05T15:10:00.001-07:00

El Cabildo celebra sus 97 años con el Acto de Honores y Distinciones 2010

2010-04-07T07:17:00.000-07:00

AMINETU HAIDAR, RECIBE UN PREMIO DESDE GRAN CANARIA

El Cabildo de Gran Canaria celebró hoy en el Teatro Pérez Galdós de la capital sus 97 años desde su creación con el Acto de Honores y Distinciones 2010. Los Honores y Distinciones del Cabildo de Gran Canaria se conceden a personas e instituciones en reconocimiento y premio de sus respectivos y especiales merecimientos, beneficios, servicios y acciones extraordinarias a favor de la Isla.

Los premiados este año son:

Hijos Adoptivos de Gran Canaria

Mariano García Sánchez, Theo Gerlach Wohnungsbau y Ricardo Villares Paz.

Hijos Predilectos de Gran Canaria

Nicolás Díaz-Saavedra de Morales, Salvador Trujillo Perdomo y José Miguel Bravo de Laguna Bermúdez.

El Can de Gran Canaria

Artes (Categoría Oro): Alfredo Kraus Trujillo (a título póstumo).
Artes (Categoría Plata): Manuel Vieira Montesdeoca 'Manolo Vieira'.
Ciencias (Categoría Plata): Eric Ragnar Sventenius (a título póstumo).

El Roque Nublo de Gran Canaria

Social: Francisca Bonny Miranda.
Económico: Germán Suárez Domínguez y Cooperativa Farmacéutica Canaria (Cofarca).
Deportivo: Amado Ramos Pérez y David Jiménez Silva 'David Silva'.
Folclórico: Banda de Agaete.
Turístico: Grupo HD Hermanos Domínguez.
Solidaridad Internacional: Hermana dominica Juana Arencibia Santana y Aminetu Haidar.

E.MAIL DE NUESTRA AMIGA ANA

2010-04-06T11:14:00.000-07:00

Queridos/as amigos/as:

1) “La Columna de los Mil” en RNE-Radio 5:

¡Enhorabuena a quienes han querido y podido acudir a los Campamentos de la Hammada (Tinduf) y estrechar los lazos de solidaridad y un trozo de su vida con los refugiados saharauis!, ¡Ojalá podamos acabar muy pronto con ese calvario y esa injusticia internacional!:

Hoy, viernes 2 de abril, por casualidad conecté Radio Nacional de España-Radio 5 (que da “noticias” cada 15 minutos) y en el noticiero de las 15.30 pude escuchar lo siguiente (más o menos):

“Hoy, en el Sáhara Occidental, cientos de personas, en su mayoría jóvenes, se han concentrado / manifestado en los campamentos de Tinduf frente al muro (…), reivindicando la independencia del Sáhara Occidental frente a Marruecos. Es el tercer año consecutivo que se produce esta manifestación, que se conoce como “La Columna de los MIL” (…)”.

Es importante que haya salido (y siga saliendo a la luz). Eso quiere decir que, seguramente, han dado la noticia las agencias. Seguro que, si buscáis los términos correspondientes en Internet, estará publicada la noticia, por varias agencias y, tal vez, en varios idiomas.

Gracias a todos los que habéis acudido allí y gracias al Pueblo Saharaui, por su resistencia, persistencia y dignidad. Esa es la vía, el camino de la victoria, aunque las penalidades sean muchas y haya que continuar haciendo muchas y muy variadas acciones. ¡Sáhara vencerá!

2) Otra sospechosa “pista” marroquí:

Sabéis que los responsables del régimen feudal y autocrático de Marruecos (son palabras del propio Julian Harston) siempre ha pretendido y pretende culpabilizar de “terroristas” y “terrorismo” al Frente POLISARIO. Incluso en la llamada “Cumbre de Granada” se habló de violación de los DD HH en los Campamentos de Tinduf (¿???),… ¡sin mencionar siquiera que la primera y mayor violación de los DD HH es la que perpetra el Estado Terrorista que todavía 35 años después de la primera GRAN VIOLACIÓN (la invasión o marcha verde) permanece en los Territorios Ocupados del Sáhara Occidental! ¡Y que España también lo viene haciendo desde la firma de los Acuerdos de Madrid, de 14 de noviembre de 1975! ¡Y que esto ya lo dijo el propio Felipe González (“el joven”) ante la población de los Campamentos el 14 de noviembre de 1976! ¡Y que Francia y EE UU, entre otros, siguen dando cobertura y financiación a esas violaciones!

Pronto se lo recordaremos, en una Carta Abierta, al actual Presidente del Gobierno de España, que dice representarnos y defender los intereses de España y la legalidad internacional, mientras algunos de sus correligionarios negocian con el sultán y se compran chalets y terrenos en Marruecos, a saber si con dineros del señor Slim o con las ganancias especulativas en la Bolsa de Casablanca (“Cosas veredes, amigo Sancho”).

Pues bien, todos recordamos que en la carnicería y matanza del 14-M en los trenes de Madrid, bastantes de los directamente ejecutores de esos atentados eran marroquíes (de Marruecos), ni un solo saharaui (del Sáhara Occidental, RASD).

Recordamos también (aunque la memoria sea flaca, y más en la España de los advenedizos, mangantes y corruptos) que el pasado verano hubo un escándalo del espionaje marroquí en Holanda, Bélgica (Bruselas es la sede principal del espionaje majzeniano en Europa) y algún otro país…

También recordamos que hubo otro escándalo en Francia, con los sobornos o intentos de idem (nunca sabremos todo) a diputados franceses y otros altos funcionarios de la democrática Francia.

Algunos otros “líos marroquíes” ha habido en Cataluña y en otros lugares de nuestra geografía (que convendría añadir, para añadirlos también al argumentario y recordárselo adecuadamente a las “autoridades” majzenianas, a nuestros olvidadizos gobernantes y, en fin, a toda la comunidad internacional, tan ocupada ella en su bienestar y su prole; la suya, no la de otros, como por ejemplo los saharauis).

Muy interesante ha sido la pataleta del sultán por no haber sido invitado a la Cumbre sobre terrorismo celebrada recientemente en Argel, y en la que estuvieron presentes –como corresponde-- los países del Sahel, región a la que no pertenece el sultanato majzeniano (leer el artículo del profesor Carlos Ruiz Miguel en el Blog “Desde el Atlántico”). Y es que hay algunas cosas raras en los secuestros que ha habido en esa región y que el sultán querría -¡cómo no?- endosar, como siempre, al POLISARIO. Dados los antecedentes del majzén (Ben Barka, entre otros), a lo peor tiene algo que ver el Estado Terrorista en todo este asunto de los secuestros…, como, quizás, en algún que otro golpe de Estado por allá abajo.

Bueno, pues, last but not least, ayer, jueves 1 de abril, en la edición impresa de EL PAÍS (pagina 15, sección “España”), se publicó la noticia cuyo título y “link” transcribo a continuación y de la que destaco dos “curiosos” párrafos que me hacen sospechar algo raro y cuya interpretación dejo a cada cual:

“La policía destapa una red de falsos traductores de árabe en Barcelona”

La policía destapa una red de falsos traductores de árabe en Barcelona

http://www.elpais.com/articulo/espana/policia/destapa/red/falsos/traductores/arabe/Barcelona/elpepiesp/20100401elpepinac_7/Tes

JESÚS GARCÍA - Barcelona - 01/04/2010

“(…) La oficina, frente al Consulado de Marruecos en Barcelona, funciona desde hace varios años. (…)”

“(…) De hecho, durante la operación policial estaba en el Sáhara Occidental. (…).”

(¡Vamos, como quien no quiere la cosa…!)

Os recuerdo también que hay dos blogs que suelen publicar artículos muy interesantes (sobre todo en los tiempos de desinformación y censura que corren) y que recomiendo visitar de vez en cuando para estar al tanto de lo que nos mienten y de lo que no nos dicen y nos ocultan (ahora mismo, hay varios artículos de PLENA ACTUALIDAD en los DOS blogs!!!):

DESDE EL ATLÁNTICO - http://blogs.periodistadigital.com/desdeelatlantico.php

EN ARENAS MOVEDIZAS - http://enarenasmovedizas.blogspot.com/

Un feliz descanso a todos/as.

P.D.- Otro asunto rarito: Hace pocas semanas, varios agentes del Mossad (los servicios secretos de Israel, que también pululan por España, igual que los del Majzén) entraron en Dubai con pasaportes europeos, haciendo de “turistas”, y liquidaron a un líder de Hamas (Palestina); poca cosa tal vez comparado con las prácticas habituales de la CIA, es decir del mayor y más peligroso Estado Terrorista de nuestra Era (Noamm Chomsky, “Estados fallidos”).

Pues bien, EL PAÍS (no me pagan comisión) del miércoles 11 de marzo, en la página 15 (“España”) publicaba la siguiente noticia:

“Argelia detiene a un supuesto agente israelí con falso pasaporte español”

Argelia detiene a un supuesto agente israelí con falso pasaporte español

Un agente del Mossad con documentación española ha sido detenido en el sur de Argelia, según la prensa de ese país

IGNACIO CEMBRERO - Madrid - 30/03/2010

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Argelia/detiene/supuesto/agente/israeli/falso/pasaporte/espanol/elpepuint/20100330elpepuint_11/Tes

¡Vamos, el consabido contubernio judeo-masónico! Pero los hilos los mueve alguien, ¿no?, que es quien ordena y paga.

Bueno, ¡adiós!

Espero que difundáis la Causa del Pueblo Saharaui. Nuestros gobernantes –a los cuales pagamos de nuestro bolsillo—nunca lo van a hacer. Ellos sólo “encapsulan” y… “sliman” (Carlos Slim, yes).

“Viernes Santo: hoy los inocentes siguen siendo perseguidos”

http://blogs.periodistadigital.com/desdeelatlantico.php

Aminetu Haidar recibirá el galardón a la Solidaridad Internacional del Cabildo de Gran Canaria

2010-04-04T10:46:00.000-07:00

La saharaui Aminetu Haidar junto con la hermana dominica Juana Arencibia Santana recibirán mañana el premio El Roque Nublo de Gran Canaria a la Solidaridad Internacional del Cabildo de Gran Canaria, en el marco del 97 cumpleaños de la institución insular. Así, el acto comenzará a las 20.00 horas en el Teatro Pérez Galdós de Las Palmas de Gran Canaria. Los Honores y Distinciones del Cabildo de Gran Canaria se conceden a personas e instituciones en reconocimiento y premio de sus respectivos, así como especiales merecimientos, beneficios, servicios o acciones extraordinarias a favor de la isla.

Además de Haidar y la hermana dominicana Juana Arencibia este año, según informó el Cabildo grancanario en nota de prensa, se nombrará hijos adoptivos de la isla a Mariano García Sánchez, Theo Gerlach Wohnungsbau y Ricardo Villares Paz.

Asimismo, a partir de mañana serán hijos predilectos de Gran Canaria Nicolás Díaz-Saavedra de Morales, Salvador Trujillo Perdomo y José Miguel Bravo de Laguna Bermúdez.

Respecto al premio Can de Gran Canaria en la categoría de Oro en Artes se le ha concedido, a título póstumo, a Alfredo Kraus Trujillo; mientras que en la categoría de Plata se le ha otorgado a Manuel Vieira Montesdeoca 'Manolo Vieira'.

En cuanto a la categoría de Plata en el ámbito de las Ciencias, también a título póstumo, ha sido para Eric Ragnar Sventenius.

Por otro lado, los premios en El Roque Nublo de Gran Canaria en el ámbito Social ha sido para Francisca Bonny Miranda; en el Económico para Germán Suárez Domínguez y Cooperativa Farmacéutica Canaria (COFARCA); en el Deportivo para Amado Ramos Pérez y David Jiménez Silva 'David Silva'; en el Folclórico para la Banda de Agaete; y en el Turístico para el Grupo HD Hermanos Domínguez.

Haidar reclama el apoyo de EEUU en el conflicto saharaui

2010-03-29T14:07:00.000-07:00

La activista saharaui está dispuesta a morir "por una causa justa".

Aminatu Haidar ha pedido a la comunidad internacional que presione a Marruecos para que respete ante todo los derechos humanos en el Sáhara Occidental, antes de llegar a una solución política del conflicto. Así lo dijo en una entrevista en Washington en la que aseguró que está dispuesta a morir "por una causa justa", como demostró con la huelga de hambre que mantuvo durante 32 días en el aeropuerto canario de Lanzarote en 2009.

En su defensa del derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui Haidar mantiene reuniones con funcionarios del Departamento de Estado de Estados Unidos y congresistas.

"No es justo que después de 35 años un pueblo que está ocupado ilegalmente por Marruecos esté dividido por un muro y su población sufra represión diaria por defender su derecho de libertad", señaló.

"Necesitamos apoyo de Estados Unidos para ejercer nuestro derecho como cualquier pueblo del mundo", insistió.

La activista, que en 2008 recibió el premio Robert F.Kennedy a los Derechos Humanos en el Senado de Estados Unidos, señaló que cuando habla de violaciones de derechos humanos se refiere a todas las libertades fundamentales.

Aunque la UE exigió el respeto de los derechos humanos en la cumbre con Marruecos celebrada recientemente en Granada (España), continúan los atropellos contra los saharauis, aseguró.

Como ejemplo, citó la represión sufrida por un grupo de manifestantes el 10 de marzo en el barrio de Maatala, entre los que estaba Meriam Mghizlat, una joven de 20 años que fue apaleada.

"No estoy hablando del año pasado sino de hace unos días" dijo Haidar mientras mostraba las fotos del rostro desfigurado de Mghizlat, las heridas de Raguibi Hayat, de 18 años, y de Degna ElMussaoui, a quien le rompieron los dientes delanteros.

Recordó también que hay seis activistas que están en huelga de hambre a la espera de un juicio militar acusados de visitar los campamentos saharauis donde están sus familias.

"Por eso digo que antes de llegar a una solución definitiva del conflicto, una solución política, hay que presionar sobre Marruecos para que respete los derechos humanos", argumentó.

Para ello, cree que debe reforzarse el papel de la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental (MINURSO), para que incluya la supervisión de los derechos humanos, pese a la oposición de Rabat.

Marruecos presentó en 2007 una propuesta en la que ofrecía un plan de autonomía para el Sáhara Occidental sin posibilidad de referéndum para la independencia, como pide el Frente Polisario.

Papel de España

En su opinión, España podría tener un lugar "muy importante" en la resolución del conflicto y "jugar el mismo papel de Portugal en el caso de Timor", como antigua metrópoli.

Pero, a juicio de Haidar, España, "lamentablemente, está apoyando de una forma u otra la ocupación marroquí y hasta el momento no ha cumplido sus responsabilidades jurídicas, políticas e históricas con el pueblo saharaui", dijo.

España tendría que reconocer el derecho de autodeterminación y decir "claramente" que Marruecos está ocupando ilegalmente el Sahara Occidental y exigir el referéndum", agregó.

En este sentido, lamentó que las relaciones bilaterales e intereses económicos "estén por encima de todo".

"Algo que se ha concretado en mi caso de Lanzarote, en mi deportación forzosa del Sáhara, y España fue cómplice en este tema", dijo.

EL CONSUL DE MARRUECOS, ESTAS COSAS LAS ODIA

2010-03-25T14:04:00.000-07:00

La Asociación canaria de Solidaridad con el pueblo saharaui ha presentado hoy una carta al cónsul de Marruecos en Canarias en la que exige la liberación "de todos los presos políticos saharauis" y que de a conocer el paradero "de los más de 500 desaparecidos saharauis". La carta va destinada también al Rey de Marruecos con las exigencias también de que "libere a los 7 defensores saharauis de derechos humanos, sometidos a un Tribunal Militar por el régimen marroquí, ponga fin a la opresión y represión contra la población saharaui y cese la persecución y hostigamiento a los defensores de los derechos humanos saharauis, y la condena de los culpables".

Asimismo, considera necesaria la "retirada de todas las unidades de opresión desplegadas en las calles de las ciudades saharauis ocupadas, la libre entrada y circulación de observadores internacionales y medios de información al territorio y el cumplimiento por parte de Marruecos de la legalidad internacional sobre el territorio del Sahara Occidental y la celebración del Referéndum de Autodeterminación como única vía de lograr la paz y la estabilidad en la zona".

La asociación mostró por escrito al cónsul su "preocupación ante la situación degradante de los derechos humanos que vive la población saharaui bajo ocupación marroquí, como consecuencia del sistema represivo implantado en el territorio del Sahara Occidental mediante el despliegue de múltiples unidades dirigidas a maltratar, secuestrar y torturar a los manifestantes pacíficos saharauis, y a la persecución y hostigamiento de los defensores de derechos humanos, impidiendo el ejercicio de sus derechos fundamentales y la libre expresión de sus derechos legítimos a la autodeterminación".

También quisieron denunciar "la detención de la joven de 19 años Nguia El Hauasi por parte de la gendarmería marroquí, sufriendo abusos sexuales bajo la dirección de los oficiales Abdoul Aziz Naoush apodado 'Thouhima' y Khaled Barka, estos dos elementos están implicados en una serie de abusos y violaciones que afectan a decenas de ciudadanos saharauis desde 2005" y la "aparición de una fosa común cerca de la localidad de Boukraa".

Gran Canaria con el 35 aniversario por la liberación del Sahara…3ª parte

2010-03-06T15:06:00.001-08:00

Seguimos en manos de Marruecos, mientras el Des-Gobierno Español no diga ¡!basta ya¡¡, los saharauis seguirán sufriendo las consecuencias…Ayudemos a éste pueblo que grita su ignominiosas-vidas atadas a los poderes fácticos, dónde el domingo 7 de marzo en Granada, habrá una manifestación con la presencia de Aminatou Haidar para que no se firme nada en la Comunidad Europea que siga perjudicando al Sahara y los saharauis a favor de Marruecos. Que paren la manifestación paralela que Marruecos está preparando y pagando en contra de Haminatou y los saharauis con permiso y solapado por el Des-gobierno Español para tapar las demandas de éste pueblo al que quieren callar por la ley del “Dictador-marroquí” que deja muy claro quién manda en España y quién nos gobernará en un futuro no muy lejano, si le dejamos.

Doramas poner, adjunto fotos y gracias de antemano

Desde que en el año 1.975 España concedió la independencia al Sahara Occidental, Marruecos lo invadió militarmente, y lo ha venido ocupando desde entonces, haciendo oídos sordos a todas las resoluciones de las Naciones Unidas que respaldan y reconocen el derecho a la autodeterminación del pueblo Árabe Saharaui.

De ahí la fuerza que Argel debería aprovechar y ejercer para no dejar pasar éste momento tan importante para el Sahara y los saharauis. Estos anuncios no pueden ser vistos sino como implícitos apoyos políticos a las pretensiones marroquíes sobre estos territorios, todo esto a pesar de que la Comisión de Descolonización de las Naciones Unidas volvió en el 2007 a clasificar al Sahara Occidental como “Territorio No Autónomo Pendiente de Descolonización” y por lo tanto jurídicamente no forma parte del territorio de Marruecos y en consecuencia esas licencia y permisos son ilegales, tal y como también lo ha establecido el Tribunal Internacional de La Haya.
La dictadura marroquí intenta compensar su falta de petróleo con una envidiable posición geográfica de puente entre África y Europa, entre el Atlántico y el Mediterráneo vendiéndose y vendiendo posiciones geográficas que no le corresponden, a su avariciosa vida por tener un “ESTATUS” y estratégica situación a cambio de matar y asesinar a personas inocentes, donde realmente los saharauis son los únicos beneficiados de ésa posición privilegiada, de ése “Estatus”.

Haciendo cómplices a los mismos gobiernos aliados, cuando él mismo Dictador marroquí sabe, que nada cambiaría aunque fueran los saharauis los dueños de su tierra el Sahara. Y todos los países empezando por España, no tendrían tantos gastos en Marruecos y se ganaría muchísimo más en todo, evitando que todas las empresas españolas estén allí sin beneficio alguno. Empezando también por la Comunidad Europea, los países americanos etc. etc...

La gran estrategia del dictador marroquí, aspira, a cambio del definitivo reconocimiento de su soberanía en el Sahara Occidental, a jugar el papel de policía o vigía de la zona, convirtiéndose en el centro coordinador de iniciativas estadounidenses como la Pan-Sahaliana que en el 2003 envió cientos de boinas verdes a Mali y Mauritania, e infantes de marina a Chad y Níger para entrenar y dirigir fuerzas de esos países en contra de, como no, el terrorismo... Dichos planes de intervención militar solapada continúan ahora con el nombre de “Iniciativa Contraterrorista Transahariana, (TSCTI por sus siglas en inglés) extendiéndose desde el propio Marruecos hasta Nigeria.

Los que lo conocen saben hasta donde y qué haría por conseguir tan avaricioso plan, lo malo de éste y tan avaricioso plan está que EEUU, ya estuvo crucificando en el holocausto “NAZI” a todos los que intervinieron en ése juicio universal y ahora en pleno siglo XXI, los países que intervinieron en ése juicio castigando tales hechos, no creo que ahora se sumen a ser cómplices de la matanza y desaparición del pueblo saharaui, porque en toda estrategia con daños mortales en civiles inocentes, se juegan a cara o cruz que se les juzguen como , “ellos” lo hicieron con los “NAZIS”, porque a éstas ignominiosas formas de proceder no hay daños colaterales, sería exterminio pactado.

Mientras esto sucede, Marruecos continua ocupando ilegalmente un país vecino, expoliándolo; se niega a respetar las resoluciones de la ONU respecto a la celebración de un referéndum de autodeterminación para el Pueblo Saharaui y viola diariamente los Derechos Humanos, especialmente los de la población saharaui que vive reprimida y torturada en la zona ocupada.

Este es el informe jurídico confidencial del Parlamento Europeo, WSRW presenta hoy el documento preparado por los Servicios Jurídicos del Parlamento Europeo. El informe, que concluye que las actividades de pesca de la UE en el Sahara Occidental ocupado, llevadas a cabo bajo el actual acuerdo de pesca UE – Marruecos, violan la legalidad internacional, ha sido mantenido en secreto durante 7 meses, pero todo se sabe más pronto que tarde y todos pagando por pescar en aguas ilegítimas donde la supremacía-prepotente-marroquí llega incluso a secuestrar barcos españoles-canarios para pedir rescate con todo lo que debe al Des-Gobierno Español y canario … LINK

Otro LINK donde el gobierno canario tiene negocios con Marruecos propiciando la enemistad y la buena vecindad con los saharauis en un futuro muy cercano.

África produce actualmente el 12% del petróleo que se consume en el mundo pero los pueblos de ése continente apenas consumen el 5% de dicha producción mundial (si excluimos a Nigeria, Sudáfrica y Egipto el consumo apenas roza el 2%). Es dolorosamente obvio que los centros del poder imperial mundial, empeñados en convertir al África en una zona, para ellos segura de abastecimiento petrolero, en una especie de colchón energético de seguridad frente a un explosivo medio oriente, una insegura e imprevisible Asia Central y una cada vez más levantisca América Latina, no van a permitir de ninguna forma que los pueblos africanos eleven sus condiciones de existencia, pues éstos conllevaría a 2 situaciones consideradas inaceptables por los ideólogos y estrategas imperiales: La primera de ellas consiste en que una elevación de los niveles de vida implicaría un mayor consumo de energía por parte de esa población. Si las sociedades africanas elevan su consumo energético esto implicaría menor cantidad de petróleo para exportar y ello trastocaría los planes imperiales con respecto al petróleo de ése continente.

La segunda variable consiste en que mejores condiciones de vida implican mayor educación y formación de esos pueblos, lo que se traduciría necesariamente en una mayor conciencia del saqueo a que son y aún serán sometidos, y por ende, al desarrollo de una mayor resistencia a dicho expolio. El proceso bolivariano que adelante el pueblo de Venezuela debe fortalecer los vínculos y relaciones con los movimientos sociales y políticos africanos en el mismo plano de importancia que con los gobiernos de los diferentes países de ese continente.
La crónica debilidad institucional de los sistemas políticos de esos países aconseja esta estrategia. La mayor parte de estos gobiernos y de las corrompidas élites que detentan el poder mantiene sólidos vínculos con los intereses del poder imperial mundial. El futuro de estas naciones está en la capacidad de resistencia e insurgencia que los movimientos sociales, políticos, ecológicos africanos tengan frente a esta oleada neo-colonial que se abate sobre su tierra. Países como Venezuela e Irán también se juegan mucho en el destino de África. Un continente africano produciendo entre 12 y 14 millones de barriles diarios de petróleo (estimaciones para el 2012) otorgaría a los EEUU el margen de maniobra y seguridad suficientes (según sus analistas) para aventurar intervenciones militares en estos países sin temor a que colapse el mercado petrolero.
Se sabe que en éste planeta cabemos todos, cada cual quiere su casa y estar en sus países, una vida digna y que las guerras por poseer y despojar a quienes tienen más o menos recursos, no deberían servir para aplastar y aniquilar a las poblaciones o someterlas con el yugo del miedo, la corrupción o la muerte por exterminio, porque pensaremos a nivel universal, que los tratados, las instituciones, las cartas magnas, la democracia, la justicia y las leyes, solo están para desposeer de lo más digno de los seres humanos…La Libertad, La Igualdad, La Fraternidad y que nuestros derechos sean respetados en cualquier parte del mundo donde no hayan dictaduras camufladas en felonías y perfidia solapadas en los gobiernos que abusan de los poderes fácticos, de quienes les suben al poder, el pueblo… Que con tantos recursos que hay para las energías limpias no hace falta matar a nadie ni dejar que crezcan los pueblos a la sombra del desconocimiento, de los que se creen los dueños de quienes viven y quienes mueren.

No hay nada más importante que digan de un gobierno lo objetivo que es y estar en condiciones de que el todo vale, ya no prima porque hay otro medio de subsistencia… La cultura ennoblece, la cultura abre el conocimiento y el raciocinio de saber dirigir noblemente un país que no cierra puertas cuando se equivoca en sus cometidos y menos bajar la cabeza porque se creen que los que más amenazan y gritan, son los amos del mundo… Haciendo de los países democráticos una cueva de ladrones y asesinos a sueldos, comprados a cambio de favores, destruyendo costumbres y las vidas ajenas, mientras alimentan las suyas para engordar sus azarosas vidas ignominiosas.

Continuará en la siguiente entrega...

LINK

¡¡AYUDEMOS AL PUEBLO SAHARAUI NOS NECESITAN DE TODO EL PUEBLO ESPAÑOL Y DEL MUNDO ENTERO EN APOYO A SU LIBERTAD!! ¡¡CORRAMOS LA VOZ PÁSALO A TODOS LOS BLOG Y PÁGINAS DIGITALES, TODOS CON EL SAHARA Y EN CONTRA DEL DES-GOBIERNO ESPAÑOL PRO- MARROQUÍ, PAREMOS EL GENOCIDIO, TODOS CON EL SAHARA!!

Mi pensamiento:- “No debe considerarse válido ningún tratado de paz en el que haya reservas tácitas para preparar una guerra futura y aniquilar a un pueblo en el silencio más absoluto… El que siembra en tierra ajena, hasta la semilla se pierde…Preferid siempre una pobreza sin tacha a las riquezas mal adquiridas; porque éstas no pueden sernos útiles a lo largo de la vida, saber es recordar no olvidar…No hay caminos para la paz; la paz es el camino…
Mahatma Gandhi, Líder pacifista.

Saludos cordiales

Harimagüada

Gran Canaria con el 35 aniversario por la liberación del Sahara…2ª parte

2010-03-02T06:08:00.001-08:00

¡¡¡¿Cómo puede haber un plan de Paz mientras los saharauis sigan siendo prisioneros en su propia tierra, siendo criminal y delito, ser saharaui!!!?...¿¡¡Cómo personas dedicadas a los derechos humanos se pueden mantener prisionera en su propia casa con su familia y seguida por policías marroquíes donde quiera que vayan sus hijos y familia!!?...¿¡¡Qué plan de paz es ése cuando prefieren que mueran en el silencio de las más atroces aberraciones del miedo y sacrificar a los niños y niñas a sus raíces y costumbres!!?...

Nos encontramos ante potencias que están vulnerando los Principios Internacionales aplicables a las actividades relacionadas con los recursos minerales en los territorios no autónomos del Sahara Occidental porque siguen siendo suelo Español. Se están manteniendo por acción y omisión, una política más que permisiva a favor de Marruecos para que un “Plan de Paz” se aplique en la práctica. ¿Plan de paz?, ¿Sometiendo y martirizando a un pueblo soberano, entregado como si de ganado se tratara a las fauces del dictador-marroquí a sabiendas que sigue siendo suelo español?.

Se da la paradoja de que los órganos con mayor poder de decisión, el Consejo de Seguridad y el Consejo de la UE, mantienen una política de “sordos-ciegos-mudos”, mientras que la AG y el Parlamento Europeo parecen tener los conceptos algo más claros, por las posturas manifestadas antes las Demandas de (DI) Derecho Internacional, con respecto al Sahara.

Es de obligado cumplimiento asumir el compromiso de llevar a cabo una serie de acciones que culminen en la realización de un serio llamamiento al Des-Gobierno-Español actual y a su máximo dirigente, Zapa-tonto

Para que España asuma su responsabilidad como Potencia Administrativa, por derecho, del territorio no autónomo del Sahara Occidental. En caso contrario, nuestro gobierno seguirá con las manos manchadas de sangre y seguirá siendo responsable mientras no se lleve a cabo la descolonización, bajo protección verdadera y objetiva de las Naciones Unidas y de la OUA, en pro de éste digno, soberano y resistente pueblo. Amado por España y los españoles que tuvieron la gran suerte de nacer allí, que son también saharauis, expulsados de sus casas y devueltos a España los que pudieron llegar con vida.

Denuncia de los Acuerdos de Madrid, y cumplimiento efectivo del acuerdo suscrito por aquel entonces, máximo dirigente del PSOE (Felipe González), en noviembre de 1976. Reconocimiento de la plena permanencia de la responsabilidad española hacia el Sahara. Ruptura inmediata de las relaciones económicas y diplomáticas con Marruecos y aquellos países que comercien y expolien el territorio saharaui. Cuando consiguió el Gobierno, ya no le interesó lo que les prometió, los abandonó a una incierta prisión del silencio, miedo, ultraje genocidio y olvido. Su hijo putativo Zapa-tonto sigue los pasos de papi sin importarle nada más que el dinero y la solidaridad española para seguir manteniendo a Marruecos y la inmigración insolidaria hacia España.

Instar al Des-Gobierno de España para que deje de celebrar contratos multimillonarios de compra venta de armamento militar en cumplimiento de la normativa internacional y del Derecho Internacional Humanitario, con lo que criticaron a Aznar por lo mismo, sabiendo que era mentira la venta y ya se habría resuelto el problema saharaui si no hubiera pasado lo del 11-M, que ganaron los socialistos, ¿por qué será?. El Sr. Baker renunció a seguir presidiendo la Comisión para el Referéndum del Sahara, harto de que no le hicieran caso en sus resoluciones para la liberación saharaui, porque sabía que con los socialistos españoles se detendría la Comisión otra vez, así ha sido y fue en 2.007, ratificada por Zapa-tonto.

Ejercer acciones internacionales que obliguen al régimen marroquí a la liberación de presos y presas políticas en las cárceles de Marruecos (y de todas las personas desaparecidas) con pleno respeto a los Derechos Humanos en los territorios ocupados.

Instar al Des-Gobierno de España a la “reapertura” de oficinas de representación oficial de los legítimos representantes del pueblo saharaui. Porque como molestaban al Dictador-marroquí se quitaron todas incluso en España.

Instar al Des-Gobierno de España para que reconozca a la República Árabe Saharaui Democrática como Estado soberano e independiente (como son los territorios ocupados por Marruecos).

Por todo lo expuesto, entendemos y se entiende, que es absolutamente necesario, que trabajemos con todas nuestras fuerzas por la causa de nuestro hermano pueblo y lancemos la batalla de ideas para la consecución del reconocimiento a la República Árabe Saharaui Democrática como Estado soberano e independiente del yugo-dictatorial- asesino y colonial marroquí.

Y nosotr@s preguntamos, ¿Serán calificados de “terroristas” aquellos que permitieron junto con Marruecos los miles de hombres, mujeres, niños y desaparecidos a manos marroquíes?. ¿Por qué los políticos españoles, tan dados últimamente a intervenir y a calificar actuaciones de gobiernos de países soberanos, nunca han protestado por la, esa sí, criminal y genocida tiranía del dictador marroquí? ¿Será porque en el supuesto de las posibilidades, los negocios y los depósitos de éstos se hacen en bancos de paraísos fiscales e internacionales y nada para España ?.

Es obvio que detrás de todas estas iniciativas de “paz y estabilidad” la trampa siempre impera por encima de las vidas humanas y su bienestar social, el amiguismo y las ambiciones políticas y personales, antes que el bien social, dentro de los propios países a quienes representan, seguimos:

Los milagros que obra el petróleo, entre otras cosas, a veces son difíciles de creer: El Coronel Gadafi ha pasado de ser un paria, un apestado internacional, imputado de cometer horrendos crímenes y de cobijar a los más peligrosos terroristas de la tierra (Carlos, IRA, ETA, Brigadas Rojas, Al Fathat, etc) a ser recibido con alfombra roja en el Elíseo (contratos por más de diez mil millones de euros de por medio), en las cortes españolas, en la presidencia portuguesa, visitado en su momento por Tony Blair y adulado y ensalzado por una Europa rendida a sus pies……¡o a sus barriles! Curiosidades del mundo del estiércol del diablo.

Argelia se ha convertido en los últimos años en la pieza clave del tablero energético norafricano, por ello, el régimen de Abelaziz Bouteflika ha sido cortejado “impúdicamente” por destacados actores políticos del mundo contemporáneo”. Deberían aprovechar en exigirles a todos lo que mueven los hilos del mundo que apoyen de una buena vez la causa saharaui y les dejen vivir dignamente en su tierra, el Sahara, que paren el genocidio de la pretenciosa extinción de los mismos.

Para hacer negocios no hace falta otro holocausto “NAZI” y personal por parte de Marruecos para hacerlos desaparecer, como buenos cobardes y mucho empíreo hacia ése pueblo, que no quiere ser sometido al control del ámbito hespérico del dictador marroquí Mohamed-VI. Ahora, Argel debería presionar como buen amigo y hermano del pueblo saharaui. Marruecos es el único país del Magreb que hasta ahora no ha encontrado yacimientos de valor comercial en su subsuelo. La dictadura marroquí de Mohamed VI, ahora busca desesperadamente poner fin a su crónica dependencia de petróleo importado, por ello, se muestra inflexible en relación al tema del Sahara Occidental, en donde las prospecciones vienen arrojando, desde hace ya varios años, la presencia de importantes yacimientos de hidrocarburos.

Seguirá en la siguiente entrega...

Mi pensamiento:- “En este tiempo amenazado por la violencia, por el odio y por la guerra. ¡Ay de los pueblos gobernados por Poderes que ha de pensar primero en la conservación propia!... La ley no ha sido establecida por el ingenio de los políticos, ni por el mandamiento de los pueblos, sino que es algo eterno que rige el Universo con la sabiduría del imponer y de prohibir... Hasta que quienes ocupan puestos de responsabilidad no aceptan cuestionarse con valentía a su modo de administrar el poder y de procurar el bienestar de sus pueblos, será difícil imaginar que se pueda progresar verdaderamente hacia la paz.

Saludos cordiales

Harimagüada

GRAN CANARIA CON EL 35 ANIVERSARIO POR LA LIBERACIÓN DEL SAHARA...

2010-02-28T14:40:00.000-08:00

…Dedicado a Aminatou Haidar la Gandhi del Sáhara Libre, ha tod@s l@s muert@s y desaparecid@s callando sus voces en el genocidio-holocausto de sus sesgadas vidas. Al pueblo saharaui para que no caigan en el olvido de la mediocridad política y la avaricia de las dictaduras de los países del mundo donde matar es más suculento que dar la vida a quienes la piden en la incertidumbre de de los despropósitos Gubernamentales y políticos vendidos a sus avariciosas vidas y poderes fácticos.

Doramas, para poner como post, adjunto fotos y será de varias partes, ésta es la parte 1ª, gracias de antemano.

Marruecos, una amenaza para el mantenimiento de la paz internacional y la mal llamada “Alianza de Civilizaciones”, ésa que pasará factura a todas las potencias del mundo por participar en el sacrificio de países indefensos a ésas felonías y al Des-Gobierno socialisto español, doblemente cómplice, por rendir a un pueblo, el Sáhara, en la avaricia de un “Dictador-Mohamed-VI-el inquisidor mundial” y querer ser el dueño de parte de un mundo que no le pertenece y menos, que se le reconozca como un salvador democrático y estratégico, donde la sangre corre por sus manos en la reconquista y conquista de Europa y América.

Hoy en día, el Sahara Occidental es uno de los casos más insólitos de la descolonización. Un pueblo en armas que se defiende de una potencia extranjera que ha ocupado su territorio mediante el recurso de la fuerza, las armas y la aniquilación de todo un pueblo soberano, el Sáhara y los saharauis.

La calificación jurídica de Marruecos a la luz de la doctrina de las Naciones Unidas tal y como se recoge en la Resolución 2625-XXV, es la de una Potencia Ocupante, que detenta un control sobre un territorio que pretende anexionarse ilegalmente mediante el uso de la fuerza. A esta situación corresponde aplicar la IV Convención de Ginebra de 1949, ratificada por Marruecos. Y el Protocolo I de 1977, relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados. Aplicable a pueblos en conflicto que luchan contra la dominación colonial, contra la ocupación extranjera y contra regímenes racistas, en el ejercicio del derecho de los pueblos a la libre determinación”.

Con la Resolución 34/37 de 21 de noviembre 1979, Marruecos, recibe un doble golpe, en el seno de la OUA y viene a reconocer:

1º Derecho de Autodeterminación del pueblo saharaui.

2º La legitimidad de la lucha política para llevarlo a la práctica.

3º Reconoce al FP como legítimo representante del pueblo saharaui.

4º Condenar la invasión marroquí.

¿Cómo se implementará en un futuro el Plan de Paz?

El futuro es muy incierto, desde la propia Secretaría General se ha ido posponiendo, primero para 1998, posteriormente se retrasa al 2000, 2002… y así se encuentran hoy en día en febrero de 2010. El principal argumento jurídico para defender el derecho de autodeterminación en el Sahara Occidental. Está claro que una potencia como Marruecos, si no es con ayuda de las potencias del Primer Mundo, jamás hubiera ejecutado con éxito una invasión armada del territorio saharaui y su posterior ocupación. El régimen dictatorial marroquí no sólo le planta cara a la ONU, sino que niega la evidencia. Niega la existencia de presos políticos en las cárceles marroquíes donde se les somete a tortura y sufren las mayores atrocidades en reiterados incumplimientos de los convenios internacionales relativos a Derechos Humanos y la libertad de ser ellos mismos.

La desafortunada realidad es que, las potencias occidentales, han tenido el descaro y aun hoy en día lo tienen, de suministrar logísticamente y mediante recursos financieros a la potencia regional “ocupante”, todo ello contraviniendo la obligación de no “suministrar armas y asistencia técnica a las potencias ocupantes, es decir a Marruecos”, con el fin de que puedan perpetuar la anexión de dichos territorios bajo amenaza de las mismas.

Obviamente, sabemos que Marruecos está vulnerando el ordenamiento internacional con la práctica de anexionarse mediante el uso de la fuerza y las armas, en el territorio saharaui. A pesar del alto el fuego. Paralelamente, el pueblo saharaui ha seguido recibiendo en 2007 el apoyo de ONG´S y organizaciones diversas de todos los países del mundo. Entre todas ellas, destaca la propuesta del Comité Noruego de Apoyo al Pueblo Saharaui —constituido en 1993 y uno de los más activos de Europa y del mundo en favor de la causa saharaui—, de crear un movimiento internacional de solidaridad con el pueblo saharaui similar al movimiento 'ANTIAPARTHEID' que permitió acabar con el régimen racista y establecer una sociedad multiétnica en Sudáfrica.

La posición del Des-Gobierno Español, ante las presiones sucesivas de las partes implicadas en el conflicto, ha sido siempre de una cierta neutralidad activa, pasiva y muy a vergonzante para nuestro país, que sea el pueblo Noruego el que más se mueva en la ayuda y apoyo hacia los saharauis, mientras España, vecina y siendo ex colonia, solo mire sus interés políticos y personales, antes que ayudar con efectividad al pueblo saharaui ante Marruecos.

Según analistas internacionales, el Des-Gobierno socialisto de Zapa-tonto, ha intentado romper la neutralidad activa mantenida históricamente apoyando la búsqueda de una solución política entre las partes. Siempre intentando mantener un equilibrio para no molestar “excesivamente” a Marruecos, sabiendo toda la droga que sale de allí y la inmigración que nos llega a nuestras costas sin ninguna consideración hacia España no hay que molestarle “excesivamente”. Ni tampoco a Argelia, país de vital importancia para España a nivel económico y energético.

En principio, la valoración jurídica de la conducta de los Estados que han suministrado armas y siguen suministrándolas, y que han y están financiando la ocupación armada en el territorio saharaui, empezando por EEUU y terminando por el Des-Gobierno español, implica que estos estados son cómplices por omisión y coautores por acción, de un Hecho Internacionalmente Ilícito consistente en la vulneración del principio de prohibición del uso de la fuerza y del principio de autodeterminación de los pueblos, como así se prevé en el art. 27 del Proyecto sobre responsabilidad internacional de los Estados aprobado por la Comisión de Derecho Internacional en 1996.

El Principio de soberanía permanente sobre los recursos naturales del Sahara, podría traducirse en la puesta en marcha de mecanismos internacionales a favor del pueblo saharaui para solicitar indemnización y satisfacción correspondiente a todos los Estados que durante más de 35 años han estado robando ésos recursos naturales gracias a la ocupación armada ilegal del territorio Saharaui por Marruecos. Se puede afirmar que bajo ningún concepto se puede privar a un pueblo de sus medios de vida y subsistencia, así lo establecen los art. 1.2 de los Pactos de 1966 norma convencional a la cual se someten estados firmantes como España, Marruecos y Australia.

Sigue en la siguiente entrega

Mi pensamiento:- “Me afecta cualquier amenaza contra todo lo humano y los humanos, contra las familias, el bienestar y las naciones. Amenazas y amenazadas que tienen siempre su origen en la debilidad y la avaricia de los malos-políticos, los malos-Gobernantes. En la forma superficial e irracional de considerar la vida humana, las vidas humanas, sesgada y sesgadas por Dictadores oportunistas”.

Saludos cordiales

Harimagüada

8 PARTIDOS POLITICOS PIDEN SUSPENDER EL ACUERDO DE LA UE Y MARRUECOS

2010-02-16T01:58:00.000-08:00

Todos los partidos pequeños del Congreso de los Diputados -con la única excepción de Unión del Pueblo Navarro- acaban de registrar una proposición no de ley (PNL) conjunta de apoyo a los derechos del pueblo saharaui. La iniciativa pide al Gobierno que promueva, desde la presidencia española de la UE, la «congelación temporal» del Estatuto de Cooperación Avanzado con Marruecos y «la suspensión de la cumbre bilateral Marruecos-Unión Europea», prevista para principios de marzo, mientras el reino alauí «no modifique su actual política de vulneración de los derechos humanos de la población saharaui».

La propuesta está rubricada por ocho pequeñas formaciones que esperan que sea debatida en el Pleno de la Cámara Baja en las próximas semanas. La firman el Partido Nacionalista Vasco (PNV), Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), Coalición Canaria (CC), Bloque Nacionalista Galego (BNG), Unión, Progreso y Democracia (UPyD), Izquierda Unida (IU), Iniciativa per Catalunya-Verds (IC-V) y Nafarroa Bai (NB). En total, ocho partidos, 17 diputados y tres grupos parlamentarios de muy distinta tendencia política, pero con un denominador común: «Instar al Gobierno a defender los derechos humanos del pueblo saharaui con urgencia», como explicaron ayer en una nota conjunta.

La propuesta se lleva negociando desde hace prácticamente un mes y comenzó a gestarse tras la protesta pacífica de la activista de los derechos humanos Aminatu Haidar, que estuvo 32 días en huelga de hambre en noviembre y diciembre de 2009 con una petición muy simple: que el Estado marroquí le devolviera el pasaporte y le permitiera volver a su casa, con sus hijos, en El Aaiún, la capital del Sáhara Occidental.

Ya entonces, varios partidos apuntaron que el Gobierno debería aprovechar el semestre español para cambiar la postura hacia Marruecos y para presionarle con objeto de que respete los derechos humanos de los saharauis y las resoluciones de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

La portavoz de UPyD, Rosa Díez, viajó a Lanzarote a visitar a Haidar, que estaba en plena huelga de hambre, y acudió después a El Aaiún para llevar en mano a sus dos hijos un mensaje personal de su madre. Cuando volvió a Madrid, comenzó a preparar la PNL y mantuvo contactos con todos los grupos parlamentarios, incluidos el PSOE y el PP, para discutirla. Otros portavoces, como Gaspar Llamazares, de IU, han mostrado siempre una especial sensibilidad con el problema saharaui, con lo que a los partidos pequeños no les costó demasiado ponerse de acuerdo en torno a un texto común.

Los socialistas, aunque muchas veces han defendido la autonomía del Sáhara frente a Marruecos, no consideraron asumible la propuesta, ni siquiera después de poderla cambiar con enmiendas.

La iniciativa presentada el jueves asegura que, desde 2004, la orientación de la política exterior del Gobierno con Marruecos ha desembocado «en una relación privilegiada» del reino alauí con España y con la UE, pero «a costa de la legalidad internacional en el conflicto saharaui». De hecho, la PNL denuncia que «Marruecos continúa desarrollando políticas absolutamente inaceptables para los valores democráticos y el respeto a los derechos humanos».

La PNL recuerda y condena la «expulsión ilegal» de Aminatu Haidar cuando trataba de volver a El Aaiún desde Nueva York, adonde había ido a recoger un premio. Y pide al Ejecutivo español que lleve «a cabo con la máxima urgencia cuantas acciones diplomáticas, jurídicas y de presión ante el Gobierno de Marruecos sean necesarias a fin de que tanto la ciudadana Aminatu Haidar como todos los demás activistas» gocen «de plenas garantías para su integridad física y su libertad».

La iniciativa parlamentaria recuerda que el 8 de octubre de 2009 fueron detenidos en Casablanca los ciudadanos saharauis Ali Salem Tamek, Brahim Dahane, Dgja Lechgar, Rachid Sgahir, Nassiri Hamadi, Yehdih Terruzi y Saleh Loubeihi. Seis de ellos siguen encarcelados a la espera de juicio [ver información complementaria en esta misma página]. Por eso, también pide al Ejecutivo español que les preste todo su apoyo «para que recobren su libertad en el plazo más breve posible»

Asociación Canaria de Amistad con el Pueblo Saharaui

2010-01-28T11:50:00.000-08:00

Alberto Negrín, vicepresidente de la Asociación Canaria de Amistad con el Pueblo Saharaui informó en Radio San Borondón del encuentro que se va a celebrar este próximo fin de semana en la plaza del Cristo de La Laguna en apoyo a la causa saharaui, un acto cuyo objetivo principal es llenar un contenedor con alimentos para enviarlo a los campamentos de refugiados saharauis.

Alberto Negrín dijo que esta es una iniciativa realizada con otras asociaciones en donde se pretende llenar con alimentos un contenedor que estará situado en la plaza del Cristo los proximos días 29, 30 y 31 de enero, es decir, todo el próximo fin de semana, cuyo acto central se efectuará el próximo sábado por la tarde a través de un concierto solidario en el que actuarán entre otro Almas Gemelas, Chago Melián, José Manuel Ramos o Alba Pérez.

El vicepresidente de la Asociación Canaria de Amistad con el Pueblo Saharaui explicó que a finalidad de esta iniciativa es recoger ayuda humanitaria que se concreta en dos productos esenciales como aceite de oliva y atún para enviar a los campamentos de refugiados saharauis.

Recuerda que la situación que se vive en los campamentos de refugiados es preocupante, sobte todo este año faltan determinados productos básicos para la alimentación de la población que se vive en circunstacias extremas, de ahí que los dirigentes saharauis hayan priorizado varios productos, como aceite de oliva y atún, como ayuda humanitaria, toda vez que ACNUR hace llegar otros productos básicos.

Si se cumplen las expectativas, a mediados de año la población saharaui de los campamentos de refugiados estarán medianamente bien abastecidos, sin embargo, a día de hoy, pese a los compromisos internacionales, no se ha ejecutado los proyectos, algo que suele pasar siempre a principios de año donde las instituciones comprometen pero no dan el salto definitivo para financiarlos del todo.

Por tanto, esta iniciativa pretende paliar en la medida de las posibilidades esta falta de alimentos en los campamentos de refugiados saharauis a estas alturas de año, tratando de aportar desde Canarias un granito de arena con la causa saharaui, con la intención de que esta población pueda tener una alimentación un poquito más completa, sobre todo la población infantil.

La gente interesada en colaborar con esta iniciativa tendrá todo este próximo fin de semana para llevar estos alimentos al contenedor que estará situado desde primera hora del viernes en la lagunera plaza del Cristo, ya que desde el mismo viernes y desde las 9:00 horas habrá personas allí para recoger la ayuda y prepararla para su envío a los campamentos de refugiados.

Tras el fin de semana, las organizaciones convocantes de la iniciativa cerrarán el envío con todo el papeleo necesario para llevarlo a cabo, con la intención de que el contenedor llegue cuanto antes a los campamentos de refugiados.

VIDEO DE AMINETU HAIDAR SOBRE LA REPRESION MARROQUI EN EL SAHARA

2010-01-07T15:11:00.000-08:00

Aminatou Haidar, Con el viento de cara from comunicast.es on Vimeo.

EL SULTAN MOHAMED6 ACABA CON OTRO PERIODICO

2010-01-05T15:07:00.000-08:00

La caricatura del primo del rey de Marruecos acaba con el diario ‘Akhbar Al Youm’

Un tribunal marroquí ha confirmado la pena de cuatro años de prisión exenta de cumplimiento dictada en primera instancia contra el director del diario ‘Akhbar Al Youm’, Taufic Buachrine, y el dibujante Jalid Guedar por publicar una caricatura de un primo del monarca Mohamed VI.

Asimismo, la Sala Correccional del Tribunal de Apelaciones de Casablanca mantiene la multa conjunta de 150.000 dirham (unos 13.000 euros), así como la obligación de abonar tres millones de dirham (unos 267.000 euros) por daños y perjuicios al príncipe Mulay Ismail, y de publicar la sentencia en dos diarios en lengua árabe y otros dos francófonos.

Según ha señalado la agencia oficial MAP, la sentencia confirma también la clausura de los locales del diario, que el 7 de diciembre regresó a los quioscos bajo el nuevo nombre de ‘Akhbar Al Youm Al Maghrabia’.

Buachrine y Guedar fueron condenados en dos fallos diferentes en octubre y noviembre por “falta de respeto al príncipe” y por “ultraje a la bandera nacional”, a causa de la viñeta en la que aparecía el primo del rey, publicada en la edición del 26-27 de septiembre.

En la caricatura se mostraba a Mulay Ismail con un brazo alzado, sonriendo, ante una bandera de Marruecos en la que la estrella que figura en el centro de la enseña aparecía semioculta, mostrando sólo cuatro de sus cinco puntas.

Las autoridades marroquíes interpretaron que, en caso de no estar tapado, ese dibujo no habría tenido esas cinco puntas sino seis, lo que le llevaría a ser la Estrella de David, símbolo judío, algo desmentido por el propio medio, que consideró que se había hecho “una lectura incorrecta y de mala fe del dibujo”.

La publicación en el diario galo ‘Le Monde’ y en el español ‘El País’ de la caricatura de Gueddar y de otra en la que el dibujante francés Plantu hacía alusión al proceso abierto contra él en Marruecos derivó además en octubre en el veto de los números en los que éstas aparecían.

AMINETU HAIDAR AGRADECE EL APOYO RECIBIDO

2010-01-03T15:05:00.000-08:00

Aminetu Haidar. Mensaje de agradecimiento y reconocimiento

Finalmente, acabó la batalla como esperábamos y atracó la nave de la solidaridad en territorio de la patria saharaui. Durante esta singladura, Aminetu no fue más que una persona solicitante de auxilio, alguien a quien manos traicioneras que ejecutaban órdenes injustas arrojaron al seno de lo desconocido, a un mar agitado de ingratitud, insidia y conspiración o, sencillamente, adonde los sentimientos humanos son rebajados al vivero de los peores instintos animales. Una mujer como yo, agotada por la tortura de las mazmorras secretas, por el sadismo de los verdugos y la insolencia de personas desagradecidas, no ha tenido otra vía para enfrentarse a la venganza ciega que no sea la de empujar con sus fuerzas reunidas, o más bien con lo que queda de ellas, para decir no; no a la continuidad de la represión de los inocentes, no a la confabulación contra los defensores de derechos humanos saharauis y su enjuiciamiento por un tribunal militar; no a que se les endose la acusación de “inteligencia con el enemigo”, no a que sean arrojados entre las paredes de una cárcel y que sufran un letal aislamiento del resto del mundo; no al abandono de presos políticos saharauis que mueren en silencio en las cárceles marroquíes a causa de graves enfermedades crónicas ¡No y basta ya! Son más de treinta años de una tragedia que convirtió los sueños de mi pueblo en pesadillas, pesadillas entre la diáspora y el paradero desconocido de cientos de desaparecidos.

Es verdad que las expresiones de mi cuerpo marchitado ondean dolencias, sin embargo cuando el avión, conmigo expulsada, aterrizó en el aeropuerto de Lanzarote, mi amor a la vida no me subyugó como para elegir otra senda que no fuese la senda de la dignidad y de la permanencia en la postura y en la fidelidad hacia todos aquellos que conservan el recuerdo de momentos que nos aunaron bajo la tortura, en las celdas o durante los juicios, momentos desbordantes de nobles significaciones humanas que inculcaron en nosotros los valores de generosidad, cordialidad y abnegación. Y son esos mismos momentos que, nada más comunicar mi entrada en huelga de hambre indefinida en el aeropuerto y se formó la plataforma de solidaridad con Aminetu Haidar para apoyar la batalla del retorno, los que han querido repetirse en imágenes cargadas de lo novedoso, de lo que dice que no hay fronteras capaces de frenar el inmenso flujo de emociones humanas sublimes y bellas que atraviesan países y continentes para dignificar, en Aminetu, al hombre; para dignificar en ella a la maternidad y a los principios y valores de un pueblo llamado pueblo saharaui. Cuán poderosos fueron esos momentos con sus signos y señales, con su calor de añoranza y de ternura materna, que aglutinaron las más hermosas imágenes con las que los diccionarios del mundo definieron el significado de la vida. Vosotros, que me alojasteis en mi refugio y me acogisteis en mi adversidad, me habéis dado las razones para la firmeza, fortalecisteis en mí la esperanza de la constancia y en ningún momento sentí que sufría sola. Me abristeis los horizontes de una nueva mirada hacia el significado de la humanidad, la humanidad enemistada con toda suerte de cerrazón y fanatismo y que no reconoce la relevancia de ninguna especificidad más que en su capacidad de beneficiar al patrimonio colectivo de los seres humanos; pues a pesar de la diversidad de culturas y de religiones, éstas siempre se podrán poner al servicio de la tolerancia, la armonía y la convivencia entre los pueblos. Y quien ojee el tamaño de la alarma mundial que habéis impuesto a un ritmo constante para lograr mi victoriosa vuelta sin condiciones a mi patria, el Sáhara Occidental, descubre que su fruto plasmado en una respuesta sin parangón es la prueba, una vez más, de que los pueblos que creen en la sublimación del ser humano y consagran los valores de justicia y derechos humanos son capaces de imponer sus alternativas.

Con ocasión del nuevo año 2010 y con mis mejores felicitaciones y mis más sinceros deseos de felicidad, buena salud y sosiego, me dirijo a todos vosotros uno a uno, a todo el equipo de solidarios de la Plataforma de Solidaridad, del Centro Robert Kennedy de Justicia y Derechos Humanos, de las Asociaciones de Amistad con el Pueblo Saharaui en Europa, Estados Unidos, África, Australia, América Latina y Asia; a las personalidades premiadas con el Premio Nobel de la Paz, a los abogados, médicos, artistas y cineastas; a los escritores, profesores y alumnos de las universidades; a las organizaciones internacionales como Amnistía Internacional, Human Rights Watch y Front Line; a las instituciones internacionales como las Naciones Unidas, el Alto Comisionado para los Derechos Humanos, el Alto Comisionado para los Refugiados y el Parlamento Europeo; al Parlamento Español y al Parlamento Portugués, a los movimientos feministas, a los sindicatos y a los partidos políticos y Ayuntamientos españoles e italianos y de otros países; a los medios de comunicación españoles y argelinos y a todas las plumas libres en todo el mundo que lograron abrir una luz en el velo de oscuridad tejido por la grotesca propaganda del Majzén; a la comunidad saharaui y de manera especial a la comunidad saharaui de Lanzarote y al pueblo de Lanzarote; a todos vosotros y a quienes olvidé mencionar, por lo que me excuso, os felicito por el éxito de la épica batalla del retorno y os expreso mi agradecimiento y mi reconocimiento en mi propio nombre y en el de todo el pueblo saharaui que, hoy por hoy, se enorgullece por el aumento del círculo de sus defensores y la esperanza le acompaña para continuar ejerciendo más presión con el fin de liberar al grupo de los siete encarcelados en la ciudad marroquí de Salé y a todos los presos políticos saharauis de las demás cárceles marroquíes, así como para descubrir el paradero de los desaparecidos saharauis, mientras espera que se satisfaga su exigencia de disfrutar de su legítimo derecho a la autodeterminación mediante la celebración de un referéndum libre, justo y transparente.

Y por último, deseo con todo corazón que el nuevo año 2010 sea un año de paz y de respeto a los valores humanos así como el año del triunfo de la justicia internacional.

La defensora de derechos humanos Aminetu Haidar

MAS REPRESION EN EL SAHARA POR VISITAR A AMINETU HAIDAR

2010-01-01T15:02:00.000-08:00

Marruecos encarcela a dos jóvenes que intentaban ver a Haidar

Según denuncia el Frente Polisario, agentes uniformados y de paisano de la policía marroquí «impiden» el acceso a los aledaños del domicilio de la activista.

Visitar a Aminetu Haidar en su casa de El Aaiún, a la que regresó el 17 de diciembre tras permanecer 32 días en huelga de hambre en Lanzarote, se ha convertido en una empresa aventurada. El Frente Polisario denunció este lunes que la policía marroquí envió a prisión el pasado sábado a dos jóvenes que protestaban por el «cerco policial» que existe en las calles adyacentes al edificio donde Haidar vive con su madre y sus dos hijos.

Además, una tercera joven fue «retenida y torturada» durante cuatro horas en una comisaría de El Aaiún, según informó Omar Bulzan, portavoz del Frente Polisario en Canarias.

Bulzan explicó que agentes uniformados y de paisano de la policía marroquí «impiden» el acceso a los aledaños del domicilio de Haidar a los activistas saharaui o a las personas que no puedan acreditar que viven en esa zona, muy cercana al mercado de la antigua ciudad española.

Una situación que propició protestas en la vía pública durante todo el fin de semana, según indicó el citado portavoz. «La represión policial ha sido brutal», apostilló Bulzan que contó como Emoutawakil Daich, de 16 años y Belawi Yasen, de 20, fueron detenidos y enviados el sábado a la conocida como ‘Cárcel Negra’ de El Aaiún, donde permanecen internados buena parte de los 60 presos políticos saharauis, según los datos del Polisario. Bulzan indicó que los dos jóvenes fueron «sacados a la fuerza» de sus propias casas, que se encuentran en el mismo barrio de Haidar.

Otra joven, Fatma Sbai, de 20 años, fue «retenida y torturada» el viernes en la comisaría provincial de El Aaiún, tras intentar acceder a la casa de Haidar. «Ella no ha ingresado en prisión, pero los signos de la tortura son visibles en la cara y en los brazos», abundó Bulzan.

El Frente Polisario puso hoy estos sucesos en conocimiento de todas las organizaciones no gubernamentales que operan en Tinduf, territorio argelino donde viven miles de refugiados saharauis.

En cuanto a Aminatu Haidar, Bulzan contó que sigue débil y que sólo pasea en el interior de su casa, aunque no existe ninguna orden para que no pueda abandonar su domicilio. «Aminatu – espetó Bulzan- comió una sopa hace dos días y le sentó muy mal, desde entonces no he podido comunicarme con ella por teléfono».

El Gobierno marroquí, por su parte, rechaza que se vulneren derechos fundamentales en su territorio. Antes de los últimos incidentes de El Aaiún, el ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación, Taïb Fassi Fihri, declaró en Rabat que los adversarios de la integridad territorial del Reino recurren a la instrumentalización de la cuestión de los derechos humanos, como «gestión estratégica para ocultar las realizaciones y los logros de Marruecos a nivel internacional tras la presentación del proyecto de autonomía bajo soberanía marroquí», según recoge hoy la agencia de noticias Maghreb Arabe Presse de Marruecos.

TORTURADA Y DETENIDA POR VISITAR A AMINETU HAIDAR

2009-12-30T04:58:00.000-08:00

El Polisario denuncia la detención de una joven tras visitar a Haidar

El Frente Polisario ha denunciado que la joven saharaui Fatimetu Mint Rahel fue detenida y presuntamente torturada el pasado viernes por las fuerzas de seguridad marroquíes al intentar visitar la casa de la activista saharaui Aminatu Haidar en El Aaiún.

Según esta fuente, citada hoy por la agencia saharaui SPS, Fatimetu fue arrestada y conducida a una comisaría de la Policía marroquí donde la interrogaron durante tres horas. La joven, según relató a la agencia el activista saharaui Hmad Hamad, salió de casa de Haidar “coreando lemas a favor del Frente Polisario y fue detenida”.

La propia Fatimetu, según Hamad, le indicó que “los agentes la golpearon en repetidas ocasiones, la insultaron y la amenazaron con violarla”. Este defensor de los derechos humanos la visitó ayer en su casa y la encontró “muy asustada”. La joven, añadió, presenta magulladuras y hematomas por todo el cuerpo.

Las preguntas de los agentes estuvieron destinadas “a conocer los motivos de su visita y sus relaciones con el Frente Polisario”, a lo que Fatimetu respondió que quería “felicitar a Aminatu Haidar por su regreso”, indicó Hamad.

http://boicotmarruecos.wordpress.com/

LA ULTIMA DE LOS SOCIALISTAS

2009-12-16T06:14:00.000-08:00

ESTO ES SOLO Y EXCLUSIVAMENTE MAS DE LO MISMO, PARA NADA SIRVE SI NO SE OBLIGA A MARRUECOS A NADA. ¿QUE LE DEBEN LOS SOCIALISTAS A MARRUECOS?.

Texto de la Proposición no de Ley del Grupo Parlamentario Socialista, sobre solidaridad con la Sra. Aminetou Haidar (núm. expte. 162/000544), aprobado por el Pleno del Congreso de los Diputados en su sesión del día 15 de diciembre de 2009.
"El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1.- Que redoble todas las gestiones políticas y diplomáticas que sean necesarias, al máximo nivel, para permitir el retorno de la Sra. Aminetou Haidar a su hogar, junto a su familia.
2.- Solicitar la mediación activa del Secretario General de Naciones Unidas, de su Enviado Personal para el Sahara Occidental, Sr. Christopher Ross y de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos, Sra. Pillay, en relación con las obligaciones internacionales del Reino de Marruecos en el Territorio del Sahara Occidental, entre ellas el retorno de la Sra. Haidar, así como la ampliación del mandato de la MINURSO para incluir la observación de la situación de los Derechos Humanos.
3.- Seguir defendiendo los derechos a la libre circulación y residencia de la Sra. Aminetou Haidar.
4.- Solicitar del Reino de Marruecos que permita, sin más dilación, el retorno inmediato de la Sra. Haidar al Sahara Occidental –conforme a lo señalado en el artículo 12.4 del Pacto Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos de Naciones Unidas- y le sean restituidos su documentación y pasaporte marroquíes, confiscados en el aeropuerto de El Aaiún y que respete su dignidad y su derecho a regresar junto a los suyos.
5.- Seguir defendiendo las resoluciones aprobadas por el Congreso de los Diputados en el sentido de que el estatuto definitivo del Sahara Occidental respete la legalidad internacional y sea el resultado del libre ejercicio del derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación mediante referendum de acuerdo con la Carta de Naciones Unidas y las resoluciones del Consejo de Seguridad.”

¿DEBEMOS SORPRENDERNOS?

2009-12-10T07:32:00.000-08:00

Estoy sorprendido. Pensaba que lo había visto todo pero siempre que anda marruecos metido por medio, queda algo más y siempre algo peor. marruecos es un lobo con piel de cordero que no engaña a nadie, ni siquiera al desgobierno español. Todo el mundo sabe a qué juegan y sólo los intereses económicos y personales de muchos políticos españoles hacen que el desgobierno español (y personajes como Gustavo de Arístegui) hayan felicitado a marruecos por sus "avances democráticos".
Me parece que los españoles merecemos una explicación de por qué durante todos estos años han llovido estas felicitaciones a un país donde no se respetan los más básicos Derechos Humanos. Qué intereses hay detrás de la palmadita en la espalda a un país que se refugia tras un muro de 2700 kilómetros y cinco millones de minas. Dicen que el tiempo pone a cada uno en su sitio y marruecos ha vuelto al sitio que nunca abandonó para los ciudadanos pero sí para el gobierno español: el sitio de las grandes dictaduras africanas. Teodoro Obiang o Robert Mugabe tienen que ser los amigos naturales de Mohamed6, no un país democrático como España.
A marruecos ya le estaba durando mucho esta sospechosa amistad con España y nos ha recordado que es muy peligroso ser amigos de los regímenes dictatoriales. En esto se comportan como animales salvajes y siempre te acaban atacando. Si ellos quieren tirar a la basura los millones y millones que han gastado en propaganda para vender su falsa democracia (pese al subdesarrollo económico y social de marruecos), perfecto pero España no debería hacer más tratos que los esctrictamente necesarios con este tipo de gente indeseable.
También estaría bien una aclaración pública sobre el papel de ZP y Juan Carlos en este caso. ZP se debe haber ido de vacaciones porque está totalmente desaparecido y le ha dejado todo su trabajo al incapacitado Desatinos. Por su parte, Juan Carlos, nuestro querido monarca, me imagino que debe estar preparando su interesante discurso de Navidad, en el Bribón de regatas o asistiendo a un parto de alguna de sus hijas o nueras porque no ha dicho ni palabra. Con lo fácil que tiene que ser para él llamar a su primo Mohamed6 e intentar convencerle? Ambos dos no deberían olvidar quien les paga. Y quienes les pagamos queremos que hagan algo de una vez. Hacer lo mismo con Juan Carlos está más complicado pero que no olvide ZP que dentro de dos años puede acabar en el paro.
También la Unión Europea, ese "gran espacio de libertades y democracia" debería aclarar muchas cosas. Debería aclarar por qué tenemos a marruecos como socio preferente. Debería aclarar su silencio cómplice en esto. Si todo esto es por intereses económicos, merecemos una explicación de cuales son esos intereses para ver si nos compensan o no, porque a muchos nos vale más la vida de los saharauis que los intereses de los políticos que se estén forrando con sus inversiones en marruecos.
Lo de Estados Unidos es igual o más triste. Obama, que llenó de esperanzas a tanta gente con su llegada a la Casa Blanca, calla de una forma todavía más sospechosa. No olvidemos que es el Premio Nobel de la Paz. Bueno, el mismo Premio Nobel que va a enviar 30.000 soldados más a Afganistan. Curiosa paradoja. Por aclarar, a Estados Unidos no le queda nada, ya todos sabemos a qué juega. Creo que merecemos más una explicación por parte del Comité que concede el Premio Nobel por la cagada histórica de haberle dado el premio a este personaje de buenas palabras y gran hipocresia.
La ONU es la que no debe dar explicaciones, debería cerrar sus puertas. Durante años me he preguntado para qué vale y aún hoy todavía no sé la respuesta. Bueno sí, vive para que cientos de diplomáticos se peguen la gran vida y poco más. Mejor que no nos den explicaciones, ni manden más enviados especiales, ni hagan resoluciones que no sirven para nada. Vaya forma de gastar el dinero que también es parte de nuestro dinero. Que cierren el chiringuito que tienen en Nueva York y hagan viviendas sociales que seguro que hay mucha gente que las necesita.
De ciertos personajes públicos como de Gustavo de Arístegui "el condecorado", estaría genial una declaración pública. Imagino que sus intereses personales en marruecos deben valer bastante más para él que la vida de Aminetu Haidar pero no estaría mal otra aclaración que muestre su hipocresía. Aunque sin duda, a quien más tengo ganas de escuchar es a nuestro querido Felipe González. Sí, al mismo Felipe Gonzalez que traicionó como Judas al Pueblo Saharaui. Sí, al mismo que tiene una mansión en primera línea de playa en marruecos. Y sí, al mismo que definió a marruecos como el país árabe más democrático. Para el caso de estos dos, se hace bueno el dicho de "dime con quien vas y te diré como eres".
Volviendo al desgobierno español, si acaba todo esto con la muerte de Aminetu Haidar en el aeropuerto de Lanzarote, alguien debería caer tras ella. A día de hoy, tras el bochornoso espectáculo de la supuesta vuelta de Haidar a El Aaiun del viernes, alguien debería quedarse sin trabajo. Ya sé que eso es apelar a la ética y decencia de muchos políticos, algo que no abunda, pero es lo que debería ocurrir.
En mi vida había visto semejante ridículo de la diplomacia española, aunque debo reconocer que en parte no me sorprende el corte de mangas que nuestros indeseables vecinos nos han hecho. Lástima que la vida de Aminetu y el Pueblo Saharaui sean los que vayan a pagar este corte de mangas. Y es que aplicado al desgobierno español y al régimen marroquí, el tiempo pone a cada uno en su sitio....
Boicotmarruecos

AMINETU HAIDAR: GRACIAS

2009-12-08T14:00:00.000-08:00

Una mujer, Aminetu Haidar, se ha atrevido a quitarle la máscara al rostro de un Estado poscolonial, el español, que muestra una faz de despiadada desconsideración por los sentimientos ciudadanos, actúa incapacitado de mantener relaciones prolongadas más allá del día después de unas elecciones y manifiesta sin disimulo una despreocupación imprudente por la seguridad humana. Falsea, miente, engaña repetidamente a las gentes de bien para lucrarse sin límite, siendo, además, impotente para sentir culpa e incapacitado para acatar las reglas sociales y los límites normativos de toda conducta contraria a la vida.

Nuestro Estado democrático y derecho, los poderes hegemónicos que lo dominan, personificados en los individuos de las castas monárquica, política, económica y diplomática, están actuando como verdaderos psicópatas, con Aminetu Haidar y con “todos aquellos que la están aconsejando o que la están indicando que son ofertas insuficientes, tiene que comprender [Aminetu] que le están impidiendo de forma rápida y urgente llevar a cabo su primer objetivo, que es coger un avión e ir a El Aaiún.”[i]

Porque, según lo escuchado en las noticias de hace una semana, “el Ministro Moratinos insiste en que si Aminetu Haidar quiere salir de nuestro país tiene que aceptar una de estas tres posibilidades: que tramite su pasaporte marroquí, que acepte el estatuto de refugiada o que obtenga la nacionalidad española y solicite así el pasaporte”.

El derecho a SER SAHARAUI, señor Moratinos, no entra dentro del circuito comercial de la oferta y la demanda de pasaportes o “papeles legales” para reagruparse con los hijos en la patria que se ama, máxime cuando su territorio es el resultado de un robo impune y usted proclama ser íntimo amigo de los ladrones. Observándole en la pantalla de la televisión, pareciera, más que un ministro, cualquiera de esos personajes mafiosillos de serie B de la televisión que ofrece un servicio ‘gratuito’ de falsificación de papeles, por compasión, a una mujer desvalida.

Sin embargo, su actuación despectiva para con el pueblo saharaui, su insolente holganza para cumplir con nuestra responsabilidad como Potencia administradora del Sahara occidental que somos todavía, (compromiso mayor el suyo por detentar la cartera de Ministro de Asuntos Exteriores) y por el carácter dado a las relaciones con el reino de Marruecos, en suma, su trabajo diplomático con el mundo árabe, se asemeja más a la sonada visita que realizó el economista ultraliberal Milton Friedman y sus “Chicago Boys” en 1975 al genocida Pinochet que sumió a Chile en una de las más grandes espirales de barbarie del siglo XX.

La diferencia estriba en que el imperialismo norteamericano enfrentaba el “peligro” de la insurgencia revolucionaria en “su” patio trasero de América latina y el Caribe, mientras que nuestro Estado, aquella enana potencia colonial de la Europa que se repartió el botín de África, sólo tiene hoy que cumplir con el Derecho internacional, incluidos los humanos sin ningunear a Aminetu Haidar, y con el deber de descolonizar definitivamente la ex-colonia.

Usted y su gobierno están muy confundidos haciendo las cuentas de pérdidas y ganancias en votos que acarreará este asunto, aparentemente diplomático. Porque, al contrario de lo vertido en sus declaraciones, Aminetu es quien nos aconseja que resulta mejor morir de hambre que vivir sin dignidad, porque Aminetu es quien nos indica cómo luchar y resistir por lo que en justicia nos pertenece.

El aeropuerto de Lanzarote lo hemos convertido en una cátedra abierta al mundo donde estamos aprendiendo una lección ejemplar a través de las enseñanzas de una de las mejores maestras en derechos humanos, Aminetu Haidar, mujer de carne y huesos maltratados cuya estatura moral nos enamora y encandila. Por ella sabemos que los derechos de los pueblos se ganan en la lucha y se pierden mendigando, con ella practicamos el dar sentido propio y colectivo a la vida y a la muerte, por ella la libertad es el aire que respiramos, la justicia el pan que nos alimenta y la dignidad el agua que nos calma la sed.

Una sola mujer, Aminetu Haidar, mujer saharaui, está desafiando pacíficamente el lógico actuar de la violencia de los estados dejándose morir.

La consecuencia es que todas somos Aminetu y nos sentimos felices porque le estamos dando vuelta a la lógica del terror con la humilde valentía de quienes otorgamos al conocimiento de lo que somos un lúcido sentido, y de quienes subvertimos, a conciencia, la irracionalidad del poder establecido, no dejándonos llevar por las razones de este enajenado sistema en, uno más, de sus brutales ataques de locura.

¡Sahara vencerá! ¡Viva Aminetu Haidar!

Beatriz Martínez Ramírez

VP 2ª del Club de Amigos de la Unesco de Madrid

Madrid, 8 de diciembre de 2009

[i] Declaraciones del Ministro de Asuntos exteriores español, LD. TV. http://www.youtube.com/watch?v=OAkx8SKktkY

Para más información sobre la causa saharaui:

http://www.saharalibre.es/

http://poemariosaharalibre.blogspot.com/

RETIRAN LA NACIONALIDAD ESPAÑOLA A 200 SAHARAUIS

2009-11-30T06:35:00.000-08:00

MORATINOS Y LA MANO NEGRA DE marruecos

Mientras el Gobierno ha ofrecido la nacionalidad española a la activista saharaui y defensora de los derechos humanos Aminatou Haidar, miles de compatriotas suyos luchan por recuperar esa misma condición, con la que nacieron antes de la invasión marroquí y mauritana. En Córdoba, entre febrero y marzo de 2008, alrededor de 700 saharauis accedieron a la nacionalidad española a través del Registro Civil. Pero ahora viven bajo una espada de Damocles: la posibilidad de que sus documentos nacionales y sus derechos de ciudadanos les sean retirados. Y es que, a finales de mayo de ese año, la Fiscalía de Córdoba denunció que había detectado irregularidades en los expedientes remitidos para obtener el visto bueno por parte del ministerio público, a pesar de que ya habían empezado a ser evaluados favorablemente por la oficina del fiscal.

Según datos de los propios saharauis, confirmados por fuentes del Registro Civil cordobés, al menos 214 de estas personas -que nacieron cuando el Sáhara era una provincia más del Estado, que dejaron de ser españolas tras la invasión marroquí y mauritana de 1975 y recuperaron la nacionalidad en 2008- han retornado al limbo legal del que procedían, tras esta segunda retirada de la nacionalidad. La característica común de estos casos es que fueron expedientes resueltos por el Registro Civil y recurridos por la fiscalía ante la Dirección General de los Registros y del Notariado. Pero, además, hay otros dos grupos afectados que pueden perder la nacionalidad.

Por un lado, el de los saharauis cuyos expedientes fueron resueltos por el Registro Civil sin informe ni audiencia del ministerio fiscal y sin haber sido notificada la resolución final al mismo. Contra éstos, se han interpuesto demandas de juicio declarativo ordinario en las que se ejercita acción para la declaración de nulidad de la resolución acordada. Por este camino, algunas fuentes hablan de que se están anulando alrededor de 70 nacionalidades.

Finalmente, están los expedientes que fueron resueltos por el Registro Civil, con informe favorable del ministerio fiscal o sin informe del mismo, en los que fue notificada la resolución final del expediente en tiempo y forma al ministerio, sin que este hubiese recurrido. Contra ellos, se anunció en junio de 2009 que arrancarían nuevos expedientes ante el Registro Civil para declarar que no concurrían los requisitos para la obtención de la nacionalidad española. Se tratarían, aproximadamente, de 340 expedientes.

Sabia Bushab Bubaquer está viviendo en sus propias carnes este laberinto. Nació española en El Aaiún en 1960. Dispone de una copia de la partida de nacimiento, expedida por las autoridades españolas en 1970, y de un certificado de autenticidad de la Dirección General de Policía que avala el Documento Nacional de Identidad español que se le dio antes de la invasión. Sabia acudió en 2008 al Registro Civil de Córdoba para recuperar la nacionalidad española. Lo logró. Consiguió su nuevo DNI y su pasaporte.

Pero hace mes y medio supo que nada de eso valía. Un edicto colgado en tablón de anuncios del Registro Civil que la había declarado española, tumbaba esta resolución y lanzaba a Sabia Bushab a la tierra de nadie. “Ahora estoy atrapada en España. No puedo salir de aquí. No puedo viajar al Sáhara para ver a mis hijos. Y no sé cómo recuperar la nacionalidad española. Además, mis hijos que iban a tener la nacionalidad porque su madre era española, pierden también esa posibilidad”, explica. Hoy mismo piensa acudir al Registro Civil de Córdoba para informarse sobre qué hacer ahora.

Terribles paradojas

La abogada Matilde Mérida conoce de primera mano los sinsabores del proceso de nacionalización de los saharauis en Córdoba. Éste se inició en voz baja, pero terminó atrayendo a miles de saharauis ilusionados con tratar de conseguir sus documentos españoles.

Pero los sueños se tornaron en una experiencia amarga y frustrante. En cuanto la fiscalía supo que el Registro Civil estaba actuando, tomó cartas en el asunto y terminó frenando en seco la aceptación de nuevos casos. Y a pesar de que la fiscalía ya había dado luz verde a cientos de expedientes, por iniciativa del fiscal jefe se decidió revisar las circunstancias de su tramitación y, de paso, acabar con las aglomeraciones que se estaban viviendo en el registro, frenando la aceptación de más casos en el registro.

Mérida vive cada día con el resultado de aquel guirigay, pues representa a cinco saharauis que han perdido, o están a punto de perder, su condición de españoles. Estos casos guardan terribles paradojas, como la de uno de sus clientes, que ha dejado de ser español, pero no puede solicitar la residencia permanente legal como inmigrante (que ya tenía antes de acceder a la nacionalidad) porque sigue teniendo el DNI español. “Con esta situación creemos que se están violando los derechos fundamentales de las personas. Lo llevamos viviendo décadas. El cansancio de mis compatriotas es evidente. No entienden por qué se les ha retirado la nacionalidad y ya no saben qué hacer”, explica Lebeid Uld, portavoz de los saharauis residentes en Córdoba.

AMINATU HAIDAR, HIJA DE LA LIBERTAD

2009-11-28T13:28:00.001-08:00

marruecos ha vivido durante 35 años dilatando un proceso para seguir haciendo lo que saben:

Robar las riquezas del Sáhara Occidental y practicando un lento y más o menos silencioso genocidio sobre el Pueblo Saharaui. Pese a cientos de resoluciones en favor de la autodeterminación del Pueblo Saharaui y a pesar de muchas conversaciones de paz, marruecos siempre ha querido dormir el proceso para ganar tiempo y poder seguir robando y matando.

Desde hace algo más de un mes, el régimen marroquí ha vuelto a la línea dura. Siete activistas esperan un juicio militar en marruecos por haber viajado a Tindouf (si marruecos es la democracia que dice, debería dejar a sus "ciudadanos" viajar donde quieran, no?) y se especula si el régimen marroquí pedirá la pena de muerte para ellos. Hace dos semanas empezamos a vivir el circo que España y marruecos han montado con la expulsión de Aminetu Haidar del Sáhara Occidental.

Lo que marruecos venía haciendo hasta ahora pasa a hacerlo de una forma menos discreta, lo que le vuelve a poner en la picota en cuanto al poco respeto a los Derechos Humanos. El tema del Sáhara Occidental, la ocupación, los Derechos Humanos y el Genocidio Saharaui vuelven a estar, muchos años después en todas las portadas, en todos los medios de comunicación y en todos los informativos. Eso es lo que marruecos y los que le siguen el juego evitaron durante muchos años. Ahora el tiro les ha salido por la culata. Sin duda, mohamed6, más preocupado por sus aficiones deportivas, se ha equivocado.

Gracias a esa desgraciada maniobra de marruecos, no sólo la noticia vuelve a estar en todas las portadas, sino que el tema vuelve a ser tema de conversación y el conflicto del Sáhara vuelve a ser recordado por toda una sociedad avergonzada por su historia. Uno de los grandes peligros de la causa saharaui, el olvido, se ha superado gracias a la patética maniobra del régimen marroquí.

La sociedad española está mayoritariamente con el Pueblo Saharaui. Si cabía alguna duda, esta semana la hemos superado. Llevo algunos años en esto, apoyando desde aquí y en los Campamentos Saharauis al Pueblo Saharaui pero jamás desde que empecé he visto tantas iniciativas, tantos comentarios ni tanta solidaridad con nuestros hermanos saharauis, ahora a través del apoyo hacia Aminetu Haidar. Nunca había visto tal movilización de manifestaciones, comunicados, concentraciones, conciertos, ni declaraciones oficiales. Nunca había visto tantos personajes del mundo de la cultura y la música unidos a la vez por el Pueblo Saharaui.

España, que gobierno tras gobierno le ha seguido el juego, ha puesto el problema encima de la mesa. Por seguir el juego sucio a marruecos ahora España y su patético gobierno están en el punto de vista de todo el mundo. Aminetu Haidar está secuestrada por un gobierno que se cree democrático. Y si alguien se pensaba que esto era una partida de cartas entre marruecos, España y el Sáhara Occidental, ahora ve que otros actores como Estados Unidos (Link) están interviniendo para que esta vergonzosa situación acabe y acabe bien. El gobierno español tiene la patata caliente en su tejado y le puede salir muy caro. Que rece el Sr Moratinos porque Aminetu no muera en España. Si eso pasa, la que le está cayendo será una simpática crítica en comparación con la que le caerá.

A muchos no se nos va a olvidar el papel del gobierno de Zapatero en todo esto. Y aquí, a diferencia de marruecos, vamos cada cuatro años a votar (quiero decir sin un sultán que elija luego el gobierno a dedo). Zapatero y Moratinos deben de haber olvidado que los que les votamos somos los españoles y a quien tienen que complacer es a los españoles, no a los marroquíes. Y la mayoría de españoles tenemos muy claro quien queremos que gane este partido.

Boicotmarruecos

Gran Canaria pide al desgobierno español, ¿hasta cuándo durará la injusticia-inhumana contra Aminatou y el pueblo saharaui?…

2009-11-25T12:14:00.000-08:00

Ese “desgobierno” que nada hace para terminar con el sufrimiento de un pueblo “SAHARA” sometido por intereses creados y el sufrimiento de una madre entregada a su libertad y libertades-Internacionales-democráticas, truncadas por nefastos negocios políticos…Un Ministro de Exteriores Moro-tinos, donde antepone claramente que siente igual que el rey-inquisidor antidemocrático-Mohamed-VI…

“Ésta supuesta alianza” que nos mete a tod@s en el saco, porque nadie saca réditos de ello, sólo los malos-políticos por la vida de una mujer en huelga de hambre desde hace 11 días y del pueblo saharaui desde hace 32 años, esperando su libertad…¿Cuándo, los intereses personales están por encima de la vida humana?, ¿donde están las leyes que la deberían proteger?, ¿España-democrática?...!!NO!! , no lo es, porque la Vicepresidenta del desgobierno español, Mª Teresa de la Vogue, “esa” que tanto lucha por los intereses de otros países, pro los derechos de los gays y lesbianas, los derechos de las mujeres y los niños con sustanciosas ayudas en millones de euros, deja de lado los derechos de las saharauis y los niños saharauis…

La Ministra de igualdad la “sobriníiiisima” del Expresidente de Andalucía Manuel Chávez, Viviana Aído, que brilla por su ausencia en éste tema tan escabroso, donde se celebra a bombo y platillo el día de la mujer maltratada y se olvidan de la “SEÑORA AMINATU HAIDAR”…Ella, no importa, si se muere, la habrán matado todas las que defienden los derechos de la mujer, junto con los malos políticos que han hecho de éste tema, la mayor denigración, Internacional, a las causas que se quedan en el tintero para mofa de sus Ministras y Ministros que gastan dineros a raudales sin mirar a los perjudicados… Tod@s l@s españoles… No se puede permitir que miremos hacia un lado, estamos obligad@s a mantener que nuestra democracia es verdad, no solo, para hacer ver, que existe en palabra, si no, en hechos y los hechos dicen que son políticos hipócritas y falsos fariseos…Se sabe que hay muchos países que tienen beneficios de Marruecos por las inversiones que se puedan tener, pero lo cortés con lo valiente y lo justo, no le dan derecho a sacrificar vidas humanas…

España que goza de una ley que se sacó precisamente contra el maltrato de género y la violencia contra las mujeres, brilla por su ausencia, porque ésa “LEY” no está para la señora saharaui-española Aminatu Haidar…Ésa “LEY”, que también debería mirar por ella y protegerla de las malas gestiones políticas, que afectan a su salud y psicologicamente... No es la misma con la que tratan a todas las inmigrantes marroquíes, sudamericanas etc., porque se favorecen de esas leyes. Leyes que no hay para Aminatu Haidar porque ahora le están minando su vida, pasa de soslayo y no les importa ni interesa lo que le pueda suceder al Sáhara, a la población saharaui y a la Señora Amitau Haidar…Pregunto, ¿trato de favor ante otros casos como terroristas que al buscar la misma salida para liberarse de sus condenas por sus crímenes, son más importantes que la señora Aminatu Haidar?...

Aminatu Haidar, no ha matado a nadie, ni es terrorista como la quieren hacer ver los que tienen intereses creados, los casos no son iguales, es española porque tiene la doble nacionalidad al nacer en el Sáhara español, luego entonces tienen y tiene más derechos por ser españoles…España está obligada por las Leyes Internacionales a administrar y proteger el Sáhara y los saharauis…Cuando se corre un tupido velo para no ver las injusticias que nos salpicará a tod@s, por las formas y los fondos que se están utilizando contra todo un pueblo que quieren someter y rendir injustificadamente al malvado-rey-inquisidor-Mohamed-VI.

Pensamos que si a la familia del inquisidor-Mohamed-VI, le pusieron un trono porque interesaba en su momento, como dirigentes de paja, para países interesados económicamente, ya que en Marruecos no había monarquía, eran tribus y cabreros en el Rif, ¿quién es nadie para decir y decidir, quiénes son dueños de algo o quienes no?...El refrán ya lo dice muy claro, (No sirvas a quién sirvió, ni pidas a quién pidió), porque será más exigente, soberbio, prepotente y ácrata “que gobierna sin leyes, solo las suyas prevalecen”.

Queremos pensar, que en España existen las leyes y están por encima de las injusticias…Aunque el desgobierno-español y el Rey Don Juan Carlos, tengan intereses en Marruecos, nada les obliga a rendir al Sáhara-español y menos las vidas humanas. Lo cortés no quita lo valiente…El Rey Juan Carlos tiene derecho a tener por su condición, los intereses que le den la gana en cualquier país del mundo, como hacen todos los países, pero que el desgobierno-español se aproveche de la situación para sus propios intereses, no ha lugar, porque es un delito al anteponer sus deberes y obligaciones a sus intereses personales.

Que no vengan a decir ahora que España calla porque el Rey Don Juan Carlos no puede decir nada ni pronunciarse al respecto, él sí, puede hacer y mucho, sobre todo presionar y no dejar que el malvado-rey-marroquí, se salga con la suya, porque Marruecos perdería más que ganar, por la presión Internacional y Española, al hacerle el mutis y dejarles como estaban, sin nada que ofrecer, por no aceptar la realidad más que plausible, que el Sáhara es de los saharauis y que son tan libres como queremos ser tod@s en un mundo democrático…No solo el mundo de los malos políticos, que entraron sin nada y ahora tienen negocios para no pasar nunca necesidades en generaciones y sí, hacer que los españoles las tengamos con sus derroches y gestionar mal las arcas públicas.

Nos molestan un montón, que las cadenas de TV, públicas, privadas y autonómicas, no se hagan eco de lo que está pasando, el desgobierno autonómico-canario, lo mismo que el central, no se pronuncia en la medida que se necesita para éste caso, no apoya con la contundencia que deberían, pero sí, apoyan a los radicales independentistas-antiespañoles…En éste LINK, podrán ver como la Consejera de Bienestar Social de (CC) Inés Rojas, sale a la palestra sobre la ayuda a la mujer maltratada, pero tampoco dice nada de la Señora Aminatu Haidar, ¿más hipocresía?.

¿Dónde está el apoyo de lo social ante una situación que quema hasta lo más hondo que le pueda pasar a una mujer?, ¿hasta cuándo los desgobiernos autonómicos y Central van a dejar de engañar a la opinión pública tapando lo que la realidad les adolece?...¿como Fernando López Aguilar apoya a la Señora Aminatu Haidar siendo del partido de los socialistos y viene el Alcalde de Gran Canaria Sr. Saavedra y apoya al rey-inquisidor-maltratador-antidemocrático-Mohamed-VI, siendo del (PSOE), gay que no ha mirado por los derechos de las mujeres, como si miró por los derechos gays?, en éste LINK deja muy claro su posición y su falta de tacto político hacia un pueblo que nada le debe a él, pero por lo visto él si tiene muchos intereses y deudas con Marruecos y su amado rey-inquisidor…

¿Sabiendo cómo está España con la crisis galopante y el desgobierno-español se lanzan a un mitin tipo (OBAMA), con alfombra roja y parafernalias americanas, después que Zapatero no se puso en pié ante el paso de la bandera Americana? , que ostentación ante tanta prepotencia y soberbia, donde estaban ¡¡TOD@S!!, hasta el expresidente Felipe González y su hijo (PUTATIVO) “Zapatero”, haciendo gala de cómo se gastan los dineros (50 millones de pesetas) ya sean del partido o pagados por tod@s los españoles, da lo mismo, tienen tan poca personalidad, que si no imitan a alguien, no dan la talla…Su desgobierno comandado por el fatal-expresidente Felipe González, tal como están llevando la situación a la sombra de su “NIÑO”, ya pueden dejar a España arruinada y mal parada, que aunque estén facilitando a los inmigrantes con muchas prisas los papeles para que les puedan votar, lo tiene más oscuro que claro. No conseguirán sus pretensiones donde lo primero es Marruecos y sus demandas rindiendo pleitesía a su rey-inquisidor-Mohamed-VI…Olvidando con mucha alevosía, que España y los españoles estamos primero, que no los últimos y las leyes están para tod@s, no para Marruecos, porque España no le pertenece y mucho menos al desgobierno socialisto-nacionalisto.

¡¡¡AMINATU HAIDAR!!! Libre y el Sahara también, dejen de marear la perdiz y hagan lo que realmente predican en “SUS” leyes, las que valen para los inmigrantes y tendrían que valer por igual para los saharauis, los niñ@s y las mujeres maltratad@s por Marruecos-antiderechos humanos-antiderechos-Internacionales y antiderechos-españoles-democráticos.

Mi pensamiento:- En la política la mentira, sólo es útil a los políticos como medicina. El uso de tales medicinas debe estar circunscrito a los médicos… Una mentira va pisándole los talones a otra, pero no hay mentira tan disparatada que carezca de toda base…El político que no esté seguro de su memoria debe abstenerse de mentir porque… ¿Qué verdad hay tan hermosa que pueda preferirse a una mentira magnánima?...Los políticos incapaces de reír no solamente es apto para las traiciones, las estratagemas y los fraudes, sino que su vida entera ya es una traición y una estratagema…La fidelidad y traición a sus votantes y a las ideas que han sido compradas a los políticos con dinero, puede ser vencida de igual forma por el mismo dinero."

Dedicado a los malos políticos y al desgobierno español que solo miran sus intereses y no trabajan nada más que para salir en la foto y rendir pleitesía al rey-moro-inquisidor… Miren estos vídeos 1, vídeo 2, del expresidente del gobierno español Felipe González, donde dice digo-ahora-dice-Diego…donde la plana mayor de su séquito sigue gobernando a la sombra de su hijo (PUTATIVO) Zapatero el traidor a las formas y el fondo de los españoles, de todas las ideas…Visiten este LINK, donde se demuestran las torturas que niega Felipe Gonzalez. el "Gran Dios inquisidor traidor e hipócrita".

Saludos cordiales

Harimagüada

SAHARA, PASALO

2009-11-14T06:25:00.000-08:00

COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL SAHARA

No, no piensen que hablo de "esa comunidad autónoma de marruecos", estoy hablando de una hipotética, pero no imposible COMUNIDAD AUTÓNOMA "ESPAÑOLA" DEL SAHARA.

¿Raro?, pues no. Si nos ponemos a analizar el tema, con solo profundizar un poco, nos encontramos con que esta es una solución mas o menos inmediata de este conflicto, que ya lleva más de 30 años, aniquilando a un pueblo, como el Saharaui.

Fíjense bien en estas líneas:

"España sigue siendo el administrador del Sahara Occidental según marca la Ley Internacional, es el responsable jurídico".

Basándonos en este principio internacional, con que España exija en la ONU, este derecho, se volvería al principio, por lo que marruecos debería abandonar todo el territorio del Sahara.

Bajo este principio internacional, España podría anexionarse el Sahara y convertirlo en COMUNIDAD AUTÓNOMA ESPAÑOLA. Con lo que se acabarían todos estos años de sufrimiento para el pueblo Saharaui.

Con esta acción política, ganarían los Saharauis y los Españoles. Es una maniobra política de mucho calado, teniendo en cuenta que marruecos pondría el grito en el cielo, aunque solo sería eso, pues sabe perfectamente que no tiene nada que hacer en ese sentido.

Tendríamos a un pueblo Saharaui, que ganaría en derechos civiles, servicios sociales, industrias, turismo, economía, turismo, libertad, política, etc...

Por supuesto que España también ganaría, en reconocimiento internacional, al recuperar lo que nunca debió regalar a marruecos y a la vez devolverle la dignidad al pueblo Saharaui. Por supuesto que también ganaría económicamente, debido a que el Sahara tiene mucho por explotar, cosa que hace marruecos actualmente y solo beneficia a marruecos, debido a que nada queda en el pueblo Saharaui. Tambien debemos pensar que muchas familias Españolas, que vivían en el Sahara Español, volverían a estas tierras, para relanzar la economía, ademas de la cantidad de personas paradas que pueden conseguir superar sus calamidades.

Esta opción, no es una locura, ya la he comentado con muchos Saharauis y estos me dan la razón, todos ellos me contestan, que para estar así, prefieren volver a ser Españoles.

Ahora solo hace falta, que la política se mueva en ese sentido. Sabiendo que la mayoría del pueblo Español, apoya a la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), esto seria coser y cantar. Con esta acción política, se acabarían los sufrimientos de todo ese pueblo, que aún se considera Español, que habla castellano y que aun nos mira como hermanos.

En el plano político internacional, sería un gran apoyo ante los grupos islamistas radicales que intentan entrar en Europa. Tenemos que tener en cuenta, la situación geográfica de estas tierras y solo con mirarlas, observamos que es el mejor lugar para ello.

Ahora nos toca a nosotros, los que navegamos por la red, difundir esta opción, que no digo que sea la panacea, pero si afirmo que es una solución inmediata.

Desde este blog les solicito LA DIFUSIÓN DE ESTE POST, por todo el mundo.

No, do not think that I speak of "the autonomous region of Morocco," I'm talking about a hypothetical but not impossible AUTONOMOUS COMMUNITY "SPANISH" SAHARA.

Odd?, Then no. If we start analyzing the issue, with just a bit deeper, we find that this is a more or less immediate solution to this conflict, which already has over 30 years, wiping out a people, as the Population.

Take heed in these lines:

"Spain is still the manager of West Sahara brand as International Law is the legal responsibility."

Based on this international principle that requires Spain to the UN, this right would turn to first, so that Morocco should drop the whole territory of the Sahara.

Under this international principle, Spain could annex the Sahara and make SPANISH AUTONOMOUS COMMUNITY. With what would stop all these years of suffering for the Saharawi people.

With this policy action, would win the Sahrawi and the Spanish. It is a political maneuver of much significance, given that Morocco would cry to heaven, but only would that be, knowing full well that it has nothing to do in that regard.

We would have a Saharawi people, who would win in civil rights, social services, industries, tourism, economy, tourism, freedom, politics, etc ...

Of course, Spain also won in international recognition, to back what should never give away to Morocco and back again to the Sahrawi people's dignity. Of course it would also gain financially, because the Sahara has much to exploit, which currently makes morocco morocco only benefits and, because nothing is in the Saharawi people. Also we think that many Spanish families who lived in Spanish Sahara, would return to these lands, to boost the economy, besides the number of unemployed people who can get beyond their calamities.

This option is not crazy, and I have discussed with many Saharawi and these give me the reason, they all answered me, that to be so, prefer to return to be Spanish.

Now it only needs that the policy is moving in that direction. Knowing that most Spanish people, supports the Sahrawi Arab Democratic Republic (SADR), this would be a breeze. With this political action, it would end the suffering of all those people, that is still considered Spanish, Castilian speaking and still looks at us as brothers.

In the international political level, would be a great support to radical Islamist groups seeking to enter Europe. We must take into account the geographical location of these lands and just looking at them, we see that is the best place for it.

Now it is up to us who surf the net, spread this option, which say it is a panacea, but if I say that is an immediate solution.

In this blog I ask THE DISSEMINATION OF THIS POST worldwide.

Interpol ordena detener al jefe de laGendarmería de Marruecos general Hosni Bensliman

2009-10-12T16:31:00.000-07:00

POR FIN, VAN CAYENDO UNO A UNO

Interpol ha emitido una orden de detención internacional contra el general Hosni Bensliman, de 74 años, jefe de la Gendarmería de Marruecos, según fuentes judiciales francesas. Bensliman es el militar con la más alta graduación y uno de los pilares del régimen monárquico, según el diario el País.

Bensliman es reclamado por el juez instructor francés Patrick Ramaël en el marco de la investigación que lleva a cabo sobre el secuestro y posterior asesinato, en París en octubre 1965, del izquierdista marroquí Mehdi Ben Barka. Después de haber sido profesor del rey Hassan II fue su opositor más acérrimo.

La organización policial pidió también el arresto del general Abdelhak Kadiri, ex jefe del servicio secreto exterior marroquí, y sus ex agentes Miloud Tounzi y Abdelhak Achaachi. Tounzi habría formado parte del comando que perpetró el secuestro y Achaachi pertenecía a una unidad de elite del servicio secreto.

Ramaël firmó las cuatro órdenes de detención en octubre de 2007, pero el Ministerio de Justicia francés ha tardado dos años en cursarlas a Interpol. Normalmente el procedimiento no dura más de cinco días. El juez francés esperó a la primera visita del presidente Nicolas Sarkozy a Marruecos, en octubre de 2007, para revelar a la prensa que acababa de firmar los mandatos.

Tras la difusión de la orden de Interpol será difícil que Bensliman viaje al extranjero sin ser detenido. Teóricamente debería incluso ser detenido en su propio país, que es miembro de Interpol, pero es harto improbable que suceda.

La Asociación Marroquí de Derechos Humanos publicó en 2001 una lista de 44 miembros de las fuerzas de seguridad marroquíes, entre los que estaba Bensliman, que presuntamente torturaron durante los llamados "años de plomo" del reinado de Hassan II. La lista fue elaborada partiendo de los testimonios de las víctimas. (SPS)

Secuestro de la activista saharaui de derechos humanos Sukeina Idrissi

2009-10-11T16:29:00.000-07:00

A las 11:45 horas de hoy, la saharaui defensora de Derechos Humanos SUKEINA IDRISSI, Presidenta de Foro Futuro de la Mujer Saharaui, fue secuestrada de forma por las fuerzas de ocupación marroquíes, sin que se conozca su paradero actual.

A las 11:30 h., cuando SUKEINA IDRISSI, en compañía de otras dos mujeres saharauis, una de ellas Nguia Boukhers miembro del Comité de Defensa de los derechos humanos de Smara, pretendían trasladarse en vehículo desde la ciudad ocupada de El Aaiún hacia la ciudad ocupada de Bojador, fueron interceptadas por varias fuerzas policiales, y por la policía secreta, que les ordenó entregar su documentación, y sacaron del vehículo a la conocida activista SUKEINA IDRISSI, informando que existían órdenes directas del Ministerio de Interior de Marruecos de detenerla, y procedieron a introducirla a golpes y empujones en el automóvil de la policía secreta.

Secuestro de la activista saharaui de derechos humanos Sukeina Idrissi

Las mujeres que la acompañaban han intentado enterarse del paradero de SUKEINA IDRISSI, y las razones de su detención sin obtener respuesta alguna por parte de la policía, comunicándoles en la Comisaría Central de El Aaiún que la activista de derechos humanos no se encuentra bajo su custodia ni detención. El Procurador del Rey, la Gendarmería, La Policía, las Fuerzas de Seguridad Nacional, las fuerzas Militares, fuentes Judiciales, niegan rotadamente que SUKEINA IDRISSI esté detenida, y que esa "es una cuestión que viene de arriba".

TESTIMONIO DE SUKEINA MINT YED AHLU SID, ACTIVISTA SAHARAUI DE DERECHOS HUMANOS.

Sukeina nació en 1957 en Gueltat Zemur en el seno de una familia nómada que se dedicaba a criar ganado y a perseguir el pasto a lo largo de todo el territorio del Sahara Occidental; soltera y madre de tres hijos. Desde temprano siempre mostró su rechazo contundente a la ocupación marroquí.

Hoy milita en varias asociaciones que luchan por defender los derechos humanos en las zonas ocupadas del Sahara por parte de Marruecos, es miembro activa del Comité por La Autodeterminación del Sahara Occidental, de la Asociación de Victimas Saharauis de las Graves Violaciones Perpetradas por el Estado Marroquí y desempeña la Presidencia del Foro Futuro de la Mujer Saharaui.

En enero de 1976 el ejercito marroquí se adentró en la parte oeste del Sahara dirigiéndose a las ciudades del Aaiun y Bojador iba arrasando con todas las poblaciones saharauis nómadas que encontraba en el desierto, hasta que llegó al frig donde vivía Sukeina con su familia, los blindados marroquíes bloquearon todas las direcciones, detuvieron a todos los hombres y mataron todo el ganado de las familias que le servía como sustento y solos en medio de la nada dejaron a las mujeres y niños, sin agua y sin comida. Ante esta dramática situación los niños y las mujeres no les quedó más remedio que esperar por si algún nómada pasara para rescatarlos, después de varios días y la muerte de muchos bebes llegó un hombre saharaui con comida y agua y los rescató de una muerte segura.

Un mes después volvieron los blindados del ejercito marroquí y trasladaron a todas las familias a la ciudad del Aaiun, allí los metieron en unas casas abandonadas sin luz ni agua rodeados por el ejercito y la policía, empezaron los secuestros, las torturas y asesinatos. En estas condiciones fue secuestrada Sukeina el 15 de enero de 1981 a la 1:30 de la madrugada, con los ojos vendados y las manos atadas la llevaron a un antiguo cuartel del ejército español reconvertido en una cárcel por la seguridad y policía marroquí. La tumbaron sobre una mesa, y le ataron todo el cuerpo, empezaron a golpearla con porras por la espalda, los pies y por todas las partes, acusándola de colaborar con el Frente Polisario; una vez que perdía el conocimiento le echaban agua sucia y con mal olor en la cara y seguían haciéndole preguntas para encontrar la supuesta información que estaban buscando. Sukeina estuvo en varias cárceles marroquíes entre las cuales esta la de Galeat Meguna y Agdaez donde fueron asesinados cuarenta y tres saharauis que se desconoce hasta hoy el paradero de sus restos mortales.

Durante diez años, Sukeina jamás tuvo oportunidad a presentarse a un juicio, ni a tener un abogado, sufrió la soledad y la penumbra en su propio celda por parte de la policía del Majzen que le negaba las medicinas cuando sufría una fiebre, una herida o un dolor de cabeza. Está viva y su voz se alza con mucha fuerza después de muchos años de silencio, gracias sobre todo a su enorme convicción y su fe ciega en la libertad del Sahara.

Esta madre divorciada y con tres hijos fue también encarcelada el 10/ de octubre / de 1992 y estuvo quince meses en la cárcel bajo la sospecha que tenía familia en los Campamentos de Refugiados Saharauis, la volvieron a torturar con la misma brutalidad de siempre y bajo la presencia de los casos azules de la ONU incapaces de defender la libertad y la dignidad de aquellos que fueron victimas y siguen siendo victimas ante su cobarde indiferencia.

Sukeina fue liberada el 31/diciembre/1992 gracias a la presión de varias organizaciones de derechos humanos, a partir de ese momento inició su activismo en varias asociaciones a favor de la libertad de movimiento y expresión en el Sahara Occidental enfrentándose a la ocupación marroquí y expresando de forma clara su apoyo a la celebración de un referéndum de autodeterminación que le permita al pueblo saharaui ejercer su derecho a la libre descolonización reconocido en la resolución 1514 de la Asamblea General de Naciones Unidas de 1960.

El Aaiún - Sáhara Occidental. 01/10/2009

Testimonio de nuevas víctimas de la represión policial marroquí en El Aaiun

2009-10-10T16:27:00.000-07:00

En el marco de ajuste de cuentas y en la ilimitada serie de desquites empleada por las autoridades marroquíes contra los ciudadanos saharauis en las ciudades ocupadas del Sahara Occidental, denunciamos que la activista saharaui Izana Amidan fue detenida y torturada por los servicios de la policía marroquí, siendo torturada no sólo en la calle sino también en la comisaría principal de policía en El Aaiun. En su testimonio Izana Amidan ha explicado cómo pasó por la prefectura de policía y cómo fue sometida a graves torturas psíquicas y físicas.

Y después de la visita del presidente y vicepresidente de CODAPSO, Sres Dadach y Hamad, a la familia Ahl Aba Hazem cuya casa fue allanada por miembros de la policía marroquí, el padre de la familia Sr. Buchraya Aba Hazem (nacido en 1929), ex militar en el ejército marroquí, denuncia los actos violentos y la brutal intervención en su casa de la policía marroquí y el terror que ejercieron contra su familia. El Sr.Aba Hazem afirmó que los miembros de la brigada tenían la consigna de robar en su casa y destrozar todos los enseres, a pesar de ser la noche del 27 de Ramadán, considerada en el mundo musulmán como una noche consagrada a la tolerancia y la paz.

También hay que informar sobre lo ocurrido al joven saharaui Luali Mohamed Fadel Lahbib, de 21 años, residente en territorio español, y que fue detenido en el aeropuerto de El Aaiun, a causa de la defensa de la casa de su familia tras una incursión brutal sobre el hogar en el barrio Maatallah. Fue soltado después de una reunión solidaria con él delante de la casa de su familia, según informa su madre Dagna Musawi.

Una vez más reiteramos nuestro llamamiento a la comunidad internacional con el fin de que encuentre una solución a lo que ocurre en el territorio ocupado del Sahara Occidental. Demandamos:

1 /la liberación inmediata y sin condiciones de todo los detenidos políticos saharauis.

2 /la aplicación de las resoluciones del derecho internacional, con el fin de permitir al pueblo saharaui ejercer su derecho a la autodeterminación.

3 /la condena de las restricciones sistemáticas contra los activistas políticos saharauis.

4/la solidaridad con los activistas de derechos humanos.

5 /pedimos la liberación de todos los presos políticos saharauis en las cárceles marroquíes.

6 /llamamiento a que se ejerza presión a nivel internacional sobre las autoridades marroquíes para que renuncien a tales violaciones de derechos humanos, y que amplíe el mandato de la MINURSO a la vigilancia de los derechos humanos en el territorio.

CODAPSO. Comité para la defensa del derecho a la autodeterminación para el Sahara Occidental.

Manifestaciones en Smara ocupada para condenar la brutal actuación marroquí contra la población saharaui en Bojador y El Aaiun

2009-10-09T16:26:00.000-07:00

Según la agencia Servicio de Prensa Saharaui SPS, la población saharaui de Smara salió el miércoles 16 de septiembre a las calles en manifestaciones pacíficas en solidaridad con los manifestantes saharauis en El Aaiun y Bojador. En esta manifestación pacífica se llevaron pancartas con eslóganes y mensajes de apoyo a sus compatriotas, activistas, ciudadanos y presos políticos que sufrieron la brutal actuación de la policía marroquí en ambas ciudades el martes y el miércoles 15 y 16 de septiembre.

SPS cita que tras estas manifestaciones se han detenido a siete ciudadanos saharauis que fueron conducidos a dependencias policiales en la ciudad, entre ellos menores y activistas de derechos humanos. Se trata de Hamad Daddi, Bubaker Alien Brahim, Esaber Sidahmed, Bubaker Lehbib El Bachir, Meisara Hametu, Karrum El Mahfud Salek y Musaya El Mehdí.

Los detenidos fueron distribuidos entre las dependencias de la policía judicial y las comisarías de la policía marroquí en diferentes lugares de la ciudad. Familiares y ciudadanos se concentraron frente a las dependencias policiales donde se encuentran detenidos los siete saharauis para exigir su liberación. En horas de la madrugada de ayer fueron liberados cinco de ellos y permanecen dos detenidos, el activista Hamad Daddi y el estudiante Bubaker Alien Brahim.

Ciudad ocupada de Smara, Sahara Occidental.

La población saharaui recibe al estudiante saharaui El Uali ElGhadimi en Assa (sur de Marruecos)

2009-10-08T16:24:00.000-07:00

Los ciudadanos saharauis en la ciudad de Assa (sur de Marruecos), organizaron una recepción popular para celebrar la llegada del estudiante saharaui El Uali ElGhadimi, proveniente de España después de haber pasado 8 meses de tratamiento de las secuelas de la parálisis al ser arrojado por las fuerzas marroquíes desde un cuarto piso en la ciudad de Marrakech (Marruecos).

El Uali ElGhadimi, fue recibido en la ciudad de Assa, en medio de un desfile donde ondearon banderas de la RASD y corearon consignas en favor de la independencia del Sahara Occidental, a la llegada del hogar de su familia la multitud canto el himno nacional saharaui anunciando el inicio de las festividades de su llegada.

La población saharaui recibe al estudiante saharaui El Uali ElGhadimi en Assa

Activistas saharauis en el recibimiento

Activistas saharauis de derechos humanos, observadores internacionales y medios de comunicación españoles han informado en sus discursos de este crimen inhumano cometido contra el estudiante saharaui, expresando su solidaridad con las víctimas de las graves violaciones de los derechos humanos cometidas por Marruecos y reiterando la necesidad de respetar los derechos humanos del pueblo saharaui en los territorios ocupados del Sahara Occidental.

Los oradores pidieron la liberación inmediata e incondicional de todos los presos políticos saharauis que siguen en las cárceles marroquíes como, la Cárcel Negra (Sahara Occidental), Tiznit, Ait Melloul, Taroudant, Marrakech, Benslimane, y Kenitra (Marruecos).

Finalmente los receptores hicieron un llamamiento urgente a la comunidad internacional y las organizaciones de derechos humanos en todo el mundo para ejercer presión sobre Marruecos para poner fin a las graves violaciones de los derechos del pueblo saharaui y la ampliación de las prerrogativas de la MINURSO, para velar por la protección de los derechos humanos en el Sahara Occidental.

Cabe recordar que la ciudad de Assa, incluyendo las vías que conducen a la residencia del estudiante ElGhadimi, están en un estado de vigilancia impuesto por las fuerzas marroquíes, para evitar el encuentro de los ciudadanos saharauis y en particular a los defensores de derechos humanos con el estudiante saharaui, El Ghadimi. (SPS).

Decenas de heridos y detenidos en El Aaiún y Bojador por la “brutalidad” marroquí contra manifestantes saharauis

2009-10-07T16:22:00.000-07:00

La activista saharaui de Derechos Humanos Sultana Jaya sufre la fractura de un brazo “por la barbarie de las fuerzas de seguridad de Marruecos” .Ayer martes, 15 de septiembre, por la tarde, en la ciudad de El Aaiun la policía y los militares marroquíes intervinieron con brutalidad para dispersar a los manifestantes saharauis que reivindicaban la autodeterminación y denunciaban a la ocupación marroquí y las sistemáticas violaciones de los derechos humanos en el territorio.

La manifestación se desarrollo en el barrio Maatala donde se enarbolaron banderas saharauis, pancartas y gritos con lemas contra la ocupación marroquí. La brutal intervención de la policía marroquí con allanamiento de casas saharauis como la familia de la ciudadana Jediya Kueirina que ha sufrido maltrato antes de ser trasladada al hospital Mehdí con otros 23 heridos entre mujeres y hombres.. Por otra parte la policía marroquí detuvo a cuatro saharauis, se trata de Omar Daudi, Aluat Asean, Rashidi Sidahmed y Haidug Itam.

Entre los heridos, según informaciones del Observatorio del Ilustre Colegio de Abogados de Badajoz, podemos mencionar los siguientes ciudadanos: Salam Salem Haidar; Am Lajut Hamaad; Beruk Labni; Beruk Afdeila; Beruk Alcuria; Lamni Maa-Alainin; Ahl Barra Ali; Jaula Sidahmed Breh; Aleiwa Mohamed Breh; Dah Breika Adaha Hama Arrachidi; Saaida Deida; Zinuha Bouba; Aminetu Amaidan; Am-lmumnin Chatuki; Hayat Alwat; Hadad Said; Mohamed Fadel Hasni; Dada Nafa-a; Abaa Chij Bahaha; Abe Gani Cabdana; Alfagrawi Bachir; Gali Labeid; Bachraya Daida, a quien la Policía le ha roto los cristales de su automóvil.

Según el diario El País, “otros treinta manifestantes resultaron también heridos a causa de la carga policial”.

Hasta la mañana de hoy miércoles sigue el asedio y asilamiento del Barrio Maatala del resto de la ciudad con restricciones de acceso a la zona del barrio.

Por otra parte, en la noche del día 15 de septiembre de 2009, en la ciudad ocupada de Bojador, los ciudadanos saharauis organizaron manifestaciones en solidaridad con los de El Aaiun. Fueron dispersados de manera brutal y salvaje por las fuerzas de seguridad marroquíes, dirigidos por el comisario de la policía marroquí, conocido entre la población con el mote de El Madfaii, quien según las fuentes golpeó a la activista de derechos humanos Sultana Jaya hasta causarle fractura del brazo y varias lesiones y también al ex preso político y activista Tahlil Mohamed que sufrió fracturas en el tabique y lesiones en el cuerpo. Hasta el momento de recibir esta información varias concentraciones de la población saharaui se registran frente al hospital y la comisaría de policía en la ciudad.

COMUNICADO DE CODAPSO.

El Aaiun / Sahara occidental, territorios ocupados.

15/16 septiembre 2009.

Después de la acción brutal que las autoridades marroquíes han cometido contra los manifestantes saharauis en la ciudad de El Aaiún la noche de miércoles y en las otras manifestaciones pacíficas desencadenadas en otras ciudades saharauis en solidaridad con los heridos en la ciudad de El Aaiún que han sufrido la brutal actuación de las fuerzas de seguridad marroquíes. Una salvaje intervención que ha causado varios heridos entre ellos la activista Sultana Jaya, con fractura en el brazo y el ex preso político Tahlil Mohamed, con fractura en el tabique nasal y golpes en diferentes partes del cuerpo. En estas manifestaciones se han registrado varias detenciones arbitrarias se trata de Mohamed Babayt y Brahim Yakoub que fueron detenidos tras una incursión sin autorización judicial en la casa de la familia Ahel Bagana.

El CODAPSO sigue con gran preocupación la grave violación de la situación de los derechos humanos en el Sáhara Occidental y el sur de Marruecos, un escenario que hoy se caracteriza por la prohibición sistemática y la represión salvaje en contra de cualquier acto en favor de la independencia del Sáhara Occidental. Pedimos:

· Una fuerte condena de la detención despreciable contra los ciudadanos saharauis.

· Nuestra condena de la campaña de secuestros contra los ciudadanos saharauis.La liberación inmediata e incondicional de todos los presos políticos saharauis en las cárceles marroquíes.

· Nuestra solidaridad incondicional con todas las víctimas de los servicios de seguridad marroquíes en el Sáhara Occidental y el sur de Marruecos.

· Apelar a la comunidad internacional a ejercer presión sobre Marruecos y Francia para crear un mecanismo para garantizar la protección de los civiles en las ciudades ocupadas del Sáhara Occidental.

· La aplicación de las resoluciones de legalidad internacional, para permitir al pueblo saharaui ejercer su derecho a la libre determinación.

· llamamos a la opinión internacional para que se ejerce presión sobre las autoridades marroquíes a que desista de tales violaciones.

· Y ampliar las competencias de la MINURSO en el ámbito de los derechos humanos en la zona de vigilancia.

Comité para defender el derecho a la libre determinación del pueblo del Sáhara Occidental. CODAPSO.

Asesinato, Limam Boicha

2009-10-06T16:20:00.000-07:00

Han asesinado a una anciana saharaui y su hija. Un colono pastor aprovechó que las dos mujeres estaban solas en una jaima a las afueras de la ciudad de Dajla y llevó a cabo su sádico plan: violó y degolló a la muchacha y fulminó a pedradas a la madre.

Qué traición más vil, él sabía que las dos no estaban en condiciones de defenderse y se ensañó con ellas, las pilló por sorpresa. He leído la noticia en Poemario y he visto las fotos de las dos. Uno ve el rostro de esa digna abuela y sólo puede imaginar escenas llenas de ternura, amor de abuela saharaui, amor no sólo a sus hijos, familiares, sino a cualquiera que pase por su jaima. A cuántas personas les ofreció cobijo, a cuántos su generosa hospitalidad, cuántos bebieron la leche que les ofreció en su cuenco rebosado de espuma, cuántos escucharon de su boca miles de historias orales en la badia, cuántos rieron con ella, a cuántos alimentó, sanó, mimó.

Si el rostro es el espejo del alma, el de su hija, el de ella, lo dicen todo. Toda la ternura maternal, todo el amor, el Sahara entera está en los ojos de esta anciana, en su rostro, mutilado por un asesino. Un colono criminal que se sabe impune, porque el régimen marroquí les apoya, les azuza para que ladren, para que muerdan, para que maten a los saharauis y después se vayan tranquilamente, desaparecen en cualquier ciudad marroquí sabiendo que la justicia (¿qué justicia?) no les va a molestar. No sólo colonizan nuestra tierra, sino que esperan que nos rindamos. Están locos.

Gran Canaria aplaude al Presidente de EEUU Barack Obama y al Sahara Occidental.

2009-07-30T13:25:00.001-07:00

La llamada, “autonomía marroquí”, niega al pueblo saharaui el derecho a elegir su destino, viola el Derecho Internacional, es antidemocrática e inmoral.

Doramas, para publicar como post, poner fotos, gracias de antemano.

Según el Catedrático de Derecho Constitucional, Carlos Ruiz Miguel, dice que el Sahara Occidental nos importa porque, España es su potencia administradora. El famoso muro con millones de minas divide este territorio rico en fosfatos y pesca. Marruecos se niega a firmar la Convención de Ottawa para eliminar estas armas. Marruecos ocupa la parte más rica del territorio y El FRENTE-POLISARIO que fundó la (RASD), controla el resto donde no hay nada.

En 1975, Marruecos y Mauritania invadieron el territorio de concierto, iniciándose una guerra contra el POLISARIO. Parte de la población tuvieron que huir refugiándose en Argelia. En 1990 y 1991, el Consejo de Seguridad aprobó un “Plan de Arreglo” que preveía un alto el fuego y el referéndum de autodeterminación que desde 1996 exige la (ONU).

Se inició la elaboración del censo. Marruecos bloqueó el proceso y en 1997 se designó a James Baker como enviado personal para desbloquear el conflicto, lo que consiguió con los acuerdos de Houston de 1997 y los de 1999, aprobados por el consejo de seguridad. A partir del 2000, tras concluir la (ONU) el censo, Marruecos presionó para suspender el referéndum. Su alternativa eran nuevas negociaciones y una “solución política”: una supuesta “autonomía” excluyendo el referéndum en el que el pueblo saharaui pudiera elegir democráticamente entre esa opción y la independencia.

El Consejo de Seguridad aprobó este proyecto en el 2001 y dijo en el 2002 que toda “solución política” debía implicar autodeterminación. Baker advirtió que nuevas negociaciones entre las partes eran inútiles. La solución tendría que ser impuesta por la (ONU). Esa solución (impulsada por USA y España) fue el “plan Baker” que el Consejo de Seguridad como “solución política óptima” y se apoyó por unanimidad: primero habría autonomía controlada por la (ONU); y después, un referéndum de autodeterminación con un censo favorable a Marruecos. Marruecos cualquier tipo de referéndum.

El cambio de gobierno tras el 11-M hizo que el niño de Felipe Gonzáles “Zapatero”, dejara de apoyar a Baker. También Bush dejó de apoyarle. Ambos apoyaron a Marruecos. Se abandonó el “Plan Baker”, pero el conflicto seguía abierto. En 2007 ambas partes presentaron sendas propuestas de solución. Bush y el niño de Felipe Gonzáles “Zapatero” y Chirac apostaron por la propuesta marroquí: una supuesta autonomía sin garantías internacionales y sin que el pueblo saharaui eligiera democráticamente entre la misma y otras opciones. Se iniciaron negociaciones que han fracasado. La experiencia ha demostrado que Baker tenía razón.

Obama, llegó a la presidencia para aminorar las tensiones y acabar con los abusos de la última etapa de Bush. Su propuesta es apostar por la legalidad Internacional y Constitucional como medio de solución de los conflictos, Sahara Occidental, un conflicto menor para EE.UU., se convierte así en la piedra de toque de una política exterior basada en el modelo .

Nada de extraño tiene, por tanto, que Obama haya dejado de apoyar una propuesta, la de la manida “llamada autonomía marroquí”, que negaba al pueblo saharaui el derecho a elegir su destino entre diversas opciones, no sólo violaban el Derecho Internacional, si no que es ANTIDEMOCRÁTICA y profundamente INMORAL.

Me alegro, que tan ilustre persona haya dado importancia a este hecho y que el Presidente de los EE.UU de por fin con una solución viable, para el pueblo saharaui y los que no lo apoyaban, no sirven como políticos, ni como diplomáticos, por lo menos la diplomacia que hacia falta para no haber empatado tanto tiempo en un tema tan profundo como el Sahara Occidental. Felicidades amigos, pronto estarán en casa, seguimos con todos Uds., nuestro apoyo incondicional desde Gran Canaria.

Saludos cordiales

Harimagüada

LA VERDAD

2009-06-21T09:58:00.001-07:00

DESCUBRIENDO SECRETOS

2009-05-05T16:34:00.001-07:00

INFORMANDO Y ACLARANDO, GRAN CANARIA NO SE VENDE. A BUEN ENTENDEDOR....

Doramas, por favor, para publicar como post,con imágenes, gracias de antemano.

No se, si habrán visto el programa de la TV-canaria, el domingo día tres, sobre las dos de la madrugada. Empezando la semana, después de un puente, que lo pusieran a horas tan intempestivas. El documental, que trataba sobre la liberación del Sahara, estaban muchos españoles actores con la presentación del cine anual en el campamento de Tinduf. Donde Argel, los tiene refugiados, porque no tienen patria y la única mano amiga que los recogió.

Todas las porquerías que ponen en esa TV., a cualquier hora del día y algo tan importante como ese documental, lo tapan a deshoras nada apropiadas. Un contenido tan fuerte, como los que están, sufriendo en tierra extraña los saharauis. No hay derecho, que el desarraigo de un pueblo y con la violencia que los sacaron de su tierra, un pueblo, masacrado y traicionado.

No me extraña, que el (FRENTE- POLISARIO), tomara las armas para conseguir recuperar su tierra y liberarla del traidor Marruecos. Hicieron una tregua bilateral, donde la (O.N.U.) les apoya, pero no ven el día, que se cumpla lo acordado. Y están en ello desde hace (32 años). Son muchos años, pensando, esperando su libertad y la recuperación de lo perdido, la tierra de sus antepasados, de donde fueron arrancados y expulsados por intereses políticos.

No entiendo de política, la verdad que no me gusta hablar de ella, porque no hay un interior leal, ni compromisos verdaderos, donde todo es interés y el todo vale, “no hay nada altruista” , eso está claro, es más, que el contenido de un pueblo, sus raíces, historia y nada que dar a sus descendientes. Solo, el lamento, el llanto de las madres, las muertes injustas, violaciones de las leyes y tantas cosas que hay, y que todavía suceden, como la muerte de unos niños jugando al estallar una mina anti-persona hace unos días y nada se ha dicho de esto.

Los (Derechos Humanos Internacionales), están cansados de decir y quejarse a las (Naciones Unidas), que no se puede esperar más tiempo y hay que tomar una decisión más seria, con el tema de los abusos marroquíes, ante los saharauis. Pasan los años y nada. La cuestión, es muy engorrosa, tendríamos que ayudarles manifestándonos y pedirle al gobierno español, que ya huele mucho.

Me sorprendió también, lo españoles que se sienten, este pueblo saharaui, son españoles sin ser España. No solo me han cautivado por lo que son, si no, por no sentirse marroquí. Cuando explicaba Hamed junto a Ibrahim, que si recuperaran el Sahara occidental, España, tendría las aguas occidentales para nosotros y los bancos de pesca a nuestra disposición, no podía creer que España, no haya aceptado algo, por lo que nos está costando comprar en el mercado, pescado de los caladeros saharianos y pagamos a precios abusivos y con la consiguiente, de que los pescadores canarios no pueden pescar en esos caladeros porque Marruecos no les deja y las aguas jurisdiccionales casi están tocando costas canarias. Haciéndose los dueños de algo, que no les pertenece.

Van los actores españoles y todos se apuntan para solidarizarse con ellos, los saharauis, lo agradecen y la ayuda (HUMANITARIA) también, pero eso no es suficiente, quieren su tierra, donde murieron sus antepasados y descansar ellos también. En Tinduf, hay personas ajenas al cine, que los visitan para alentarles y darles su cariño y atenciones en sus vidas, sí, es muy curioso, porque estás personas ajenas al mundo del famoseo, no salen en documentales, ni se les presta atención, a menos que lo graves en privado.

Los “socialistas son muy listos”. En su (PAÍS) de origen. Eso sería lo más para este pueblo, que arrastra una deshumanización por parte de (MARRUECOS), por la incapacidad de un niño mimado, criado entre algodones y que no ha pasado hambre en su vida y con una educación occidental, donde al pasarle el testigo su padre, le ha venido muy grande ser (Rey), nada objetivo, pero muy ambicioso y corrosivo, es capaz, de liquidar a los que se interponga en su camino, con tal de conseguir lo que ambiciona.

(MOHAMED VI). No se conformaba con ser vecino de los saharauis, tenía que eliminarlos, torturarlos y arrastrarlos a una vida poco deseable, para cualquier enemigo, el destierro y la muerte.

Analizando el documental, por la mañana, nos estregamos a sacar conclusiones sobre lo que estábamos viendo, y fíjense, por donde van los radicales de turno:

1º.-documental, interesante e importante, con fondo y trasfondo, a una hora poco apropiada, con poquíiiisima audiencia.

2º.-un tema de un pueblo, que quiere su soberanía, independencia, y libertad (República Árabe Saharaui Democrática) RASD.

3º.-los republicanos independientes del archipiélago canario, quieren lo mismo, como en las imágenes del documental, nos quieren hacer ver, que nosotros los canarios del archipiélago estamos igual.

4º.-no hay nada más odioso, que las comparaciones.

5º.-no estamos en la misma situación, porque nadie nos ha echado de nuestras islas, salvo, que los “HITLERIANOS, ABSOLUTISTAS, VOLCHEVIQUES”, nada que huela a español, les gusta, y sí, que nos echarían de nuestras islas, porque no se han cansado de decirlo a boca llena. Como si las Islas Canarias fueran de ellos, en particular.

6º.- cuando el (FRENTE- POLISARIO), les pidió ayuda a los del (MPAIAC), (CUBILISTAS- FREPIC-AWAÑAC-A.T.I-C.C..), les querían convencer, que Marruecos, les daría una vida mejor, pero ellos querían su vida y su tierra, no querían venderse. No les apoyaron y los dejaron solos ante el enemigo. Se cortaron las relaciones con (LOS CUBILLISTAS TERRORISTAS).

7º.-el (MPAIAC) hizo un trato con Marruecos, acercar las islas canarias y vendernos al reino alauí, y haciendo un trato con el gobierno de la península y “C.C.”, dejando las armas por…¿_?. son tan miserables, que prefieren un (REY) con una democracia que no existe, autoritario, exigente, que se pasa las leyes internacionales por donde le viene en gana, sin escrúpulos, donde haciendo uso de su corona, subyuga y mantiene un terrorismo apostado para deshacer cualquier cosa que se interponga en su camino facineroso de terror.

8º-de ahí que las relaciones con los saharauis, se acabaran, ellos respetan todo lo español y para más merito si cabe, se sienten más españoles que los “bolcheviques” rastreros. Y encima para más inri, usan una bandera con siete estrellas, representando el archipiélago canario, para más humillación de su victoria en la encrucijada donde nos quieren meter a todas/os.

9º.-no pueden negar, que se sienten más cercanos, al pueblo marroquí, que a España, nosotras/os, no nos entregaremos, ni tampoco nos echaran de nuestras islas, como echaron a los saharauis de su tierra.

10º.-los “CUBILLISTAS”, no se enteran, que en el Sahara, hace (32 años) que esperan la devolución de sus vidas, en la tierra de sus ancestros. España, fue conquistada hace (MUCHOS SIGLOS), no hablamos de ayer, ni de pocos años atrás, ellos están en un anacronismo, perdido en el tiempo y en unas esperanzas, para desgracia de los que quieren desbaratar lo inaceptable, muy, muy, muy lejanas en el tiempo, que no se enteran…, la moto de los pica-piedras, no está en venta porque es polvo en el cemento y las de nuestro siglo, ya vuelan de lo rápidas que son, no las llevamos arrastrando con los pies como en la época, que nos quieren meter y vender.

11º.-decirles, que el “reino” de España, no solo está más capacitado que “ése” rey alauí.

Que el príncipe, Don Felipe, está mucho más preparado, que el alauita. Por lo menos estamos más en todo, porque somos libres, si no, de qué iban Vds. a estar tan panchos y esparciendo todo lo malo que dicen de “ÉL” y no tener “REY”. Y sí, admiten un reino, que tiene de todo lo malo en su agenda y sembrando el terror, con la misma hegemonía que practican Vds.

12º.-preferimos un “REY”, de los pies a la cabeza, con defectos como humano que es, pero más aceptado por los españoles, que los radicales independentistas. Sigo diciendo que las comparaciones son odiosas.

13º.-Don Román Rodríguez, tiene para su suerte, la experiencia de su pasado por “C.C.”, le tuvo que doler mucho, que lo dejaran tirado como una colilla. Esa suerte, sabe, que si habla, lo pasaran muy mal y si ellos, los “malos políticos”, hablaran de él, no les traería cuenta. Con esa experiencia, le tendría que servir para lanzar su programa y sin esa enseña como “bandera hipócrita”.

14º-.a quién, le ha tocado una parte más engorrosa, es al Sr. Soria, Vicepresidente de nuestra autonomía. Tendrá que aguantar el tipo como un “troyano” y echar talante y dosis de valor, para hacer todo en lo que él mismo está en contra, en las relaciones diplomáticas bilaterales. Si el Sr.López Aguilar, hubiera aceptado ese cargo, estaríamos peor, los socialistas son ambiciosos, no les interesa el segundo plato y la vanidad lo desbancó. Como tampoco quería a Soria, se quedaron fuera, sus formas y todo él, dejan mucho que desear. No sirve como político, engaña más que habla, es un hipócrita, se pueden dar la mano con los radicales independentistas.

15º.-se sabe que en el gobierno socialista, el acoso y derribo de los partidos en campaña electoral y fuera de ella, son su preferencia, se pasan diciendo lo malo que son todos, menos ellos, que superan las estadísticas, de lo guay que son. Durante cuatro años, con tal de desgastar al perseguido, para gobernar ellos, “toda estrategia, mientras te lleve donde ambicionas, aunque pague todo un país para conseguirlo, es la norma de la casa socialista”. Palabras de la hemeroteca dichas por Don Felipe Gonzáles, “hay que hacer lo que sea, con tal de ganar”. Nadie habla de este señor, pero se jactan de hablar del Sr. Aznar. Que intentaba levantar España, del agujero negro donde lo había dejado el “Gobierno” felipista, con casi quince años, no tuvo bastante. Cuando se relajó durante ocho años, con el gobierno del Sr. Aznar, cogió de la mano a su “niño” Zapatero y empezaron otra vez, todas las estrategias para destruir todo lo logrado, con la ayuda de “Marruecos”.

¿Les suena ahora mejor la historia socialista?, un hombre que llegó a “Presidente”, sin nada en los bolsillos y hoy en día, maneja un holding de empresas, distribuidas entre sus hijos y demás familia. Ahora tiene una vida nueva, una pareja que hace años conoció y familia nueva. Vamos todo nuevo, donde su preferencia siempre fue, “Marruecos”. Si supieran todo lo que tiene, mientras, los votantes, a pagar a personas que se llenan los bolsillos, la casa sin barrer y la crisis pisándonos los talones.

Tuvo suerte de que el SR. Aznar, no le hiciera una auditoria antes de coger el gobierno, por no estropear más si cabe, en como se encontraba España con todo lo robado a las arcas del Estado. O sea, fue un caballero, aunque me duela decirlo. Porque no es “Santo de mi devoción”. Pero hay que reconocer que se portó bien con él, cosa que Don Felipe no respetó al Sr. Aznar, tenía a raya a Marruecos y eso, no gustaba al entorno socialista, quizá por fiarse de Don Felipe, no pensó nunca, que le estaban preparando la cama. Había que seguir como estaban antes, ordeñando todo lo que se podía llevar al reino alaui y hacerse con los sueños perdidos en el tiempo de los ególatras.

Y para terminar, que no nos vengan con milongas, por si acaso, esos “MALOS” políticos, de que el Frente POLISARIO, asesinó a marineros españoles, en el banco pesquero sahariano. No son terroristas, los terroristas, son los que tienen las manos manchadas de sangre. Porque hay que tener en cuenta, que el único beneficiado y beneficiarios de esas acciones, es, Marruecos y esos “Malos Políticos” y no el Frente POLISARIO. Se sabe, que a las cloacas de los estados, se tira todo, bueno y malo. La contra-inteligencia hace el resto. Por lo tanto ya esta bien de tirar piedras y esconder la mano.

Creo que nuestras deducciones están mejor encaminadas de lo que se suponían los independentistas radicales y xenófobos.

¡¡VIVA- EL PUEBLO SAHARAUI¡¡, ¡¡VIVA- LA LIBERTAD DE LOS PUEBLOS OPRIMIDOS¡¡ ¡¡VIVA- EL ARCHIPIÉLAGO CANARIO- Y VIVA- GRAN CANARIA- LIBRE DE TIRANOS¡¡

Saludos cordiales

Harimagüada

El ICM reforzará la colaboración con la asociación de mujeres saharauis

2009-04-19T15:41:00.001-07:00

La responsable del Organismo de Igualdad del Gobierno canario, Isabel de Luis, mantuvo un encuentro en estos días con la líder saharaui, Zahra Ramdán

La directora del Instituto Canario de la Mujer; Isabel de Luis, mantuvo un encuentro con la presidenta de la Asociación de Mujeres Saharauis en España, Zahra Ramdán, con objeto de conocer el trabajo que está realizando esta asociación y establecer nuevas colaboraciones.
Durante el encuentro, la responsable del Organismo de Igualdad del Gobierno de Canarias planteó a la líder saharaui la posibilidad de retomar la colaboración del Gobierno canario con esta asociación e impulsar algunas de sus acciones en el marco de los objetivos marcados en materia de igualdad y que se refieren a la incorporación de la perspectiva de género en los proyectos de cooperación al desarrollo y sensibilización social sobre las situación de las mujeres en los países en desarrollo.

La directora del Instituto Canario de la Mujer; Isabel de Luis, considera que "el trabajo en igualdad no tiene fronteras, la plena igualdad es nuestra meta y la pertenencia a un grupo social, raza o cultura no debe ser un obstáculo añadido"
"Desde el ICM ¿añade- favorecemos la colaboración con todos los colectivos de mujeres pertenecientes a diferentes culturas y más aún con una comunidad tan cercana a nuestras islas como la saharaui donde las mujeres están realizando una gran labor "

EL MAYOR ROBO DE LA HISTORIA Y CON LA COMPLACENCIA DEL GOBIERNO ACTUAL DE ESPAÑA

2009-04-06T12:38:00.000-07:00

Para su embarque hay construido un modernísimo puerto de más de tres Km. mar adentro donde atracan barcos de hasta 100.000 ton. y con capacidad para almacenar 300.000 ton. La extracción se hace mediante tractores-dragalinas cuyas cucharas levantan 40 TM. cada operación. La producción en 1975, último año de funcionamiento de este complejo, era de 2,6 millones de ton. lo que está muy lejos de ser lo máximo (10 millones de ton.) atendiendo a las instalaciones existentes. Las reservas de fosfato tricálcico en Bu Craa se calculan en 10 mil millones de ton.

El área fosfatera circundante es de 1.200 Km. cuadra- dos, situada al sur de Aaiún y entre ésta ciudad y el Atlántico en dirección 8.0. Los fosfatos, a pesar de su bajo valor actual en el mercado mundial, son un elemento indispensable para casi toda la industria moderna y tienen un sinfín de aplicaciones prácticas. Quizás su uso más importante es en la agricultura moderna como fertilizante, pero también es fundamental para la fabricación de medicamentos (penicilina, antibióticos ...), explosivos y cohetes, alimentos y levaduras, piensos para animales, detergentes, esmaltes, en refinerías de petróleo y prospecciones mineras, caucho sintético y una incalculable gama de aplicaciones diversas. La persistencia de la guerra paraliza la explotación y el aprovechamiento de estos recursos.

La RASD está considerada, junto a EE.UU. de América, la URSS y Marruecos, el país con mayores reservas de este importante mineral. Los clientes de los fosfatos saharauis son Japón, varios países europeos occidentales y orientales.

PESCA La tradicional riqueza de la RASD ha sido siempre la que encierra su mar. Se trata, nada menos, que del banco pesquero más importante del globo con una extensión de más de 150.000 Km. cuadrados, 200 especies de pescado diferentes, 60 especies de moluscos, varias especies de cefalópodos y crustáceos. El fondo del mar saharaui posee también una extraordinaria riqueza en plankton. Según un pescador español que faenaba al Sur de Bojador en un pequeño velero allá por los años treinta "lancé el aparejo al mar por dos veces, extrayéndolo tan lleno de millares de langostas que hubo de echarlas al agua y alejarse porque impedían nuestra pesca habitual y "en un solo lance sacamos 8.000 kg. de Corvina".

Sometido a un criminal sistema de saqueo por parte de flotas extranjeras: españoles (12 mil barcos), Japón (con una flota industrial permanente), Corea del Sur, Italia, Portugal, Sudáfrica, países Bajos, Marruecos. ..que aprovechan la situación de guerra, el banco saharaui pierde anualmente 2.000.000 de Tm. de pescado, una buena parte obtenida por métodos de exterminio (artesanales e industriales) como el arrastre con mallas pequeñísimas, lo que supone que se pesca tanto el pescado grande como las crías, y el uso de explosiones submarinas, con todo lo que eso supone para este recurso.

Las especies marinas más representativas en el banco de pesca Saharaui son: el mero (Serranos gigas), el cherne en varios tipos, el jurel (Caranx dentex) el salmón (Mullus barbatus), el burro (Diagrama mediterraneim), la corvina (Scioena aquila), el tollo (Mostelus), el bocinegro (Deutex vulgaris), la Sama (D. filosas), el besugo (Pagellus arcane), la lisa (Magil chelo), la merluza (M. vulgaris), el salmonete (mullus surmuntelus), el sargo (S. unegaris) en varias especies. ..Varias especies de tiburones, peces martillo, así como peces voladores, atún blanco, albacora, el tasarte, la caballa, la anjova, la tonina y algunas ballenas, la Morena (Muroena helena), la raya (Roja nualelus) y la anchoa. Variedades de cefalópodos como el pulpo, el calamar, la sepia y de crustáceos como la preciada langosta (palinurus regius), el bogavante, el centollo, la gamba, el camarón. Los moluscos y las algas son igualmente de una riqueza en variedad y cantidad extraordinaria en las costas saharauis. Otra especie propia son las focas, en millares, gracias a una corriente marina propicia en las costas sureñas de la Güera.
TODO ESTO, DESPUÉS DE 30 AÑOS DE NO ESCUCHAR, SE COMBATE CON LAS ARMAS.

Los saharauis piden al Parlamento Europeo respeto para los derechos humanos

2009-01-27T17:12:00.000-08:00

POR FIN SE ENTERARON EN PERSONA, ESPEREMOS QUE SIRVA PARA ALGO

Aminatou Haidar, a la que los saharauis independentistas llaman su "Pasionaria", tuvo dificultades para llegar al lugar de la cita a causa, según explicó, del acoso policial. Los cuatro eurodiputados que la esperaban se vieron obligados a salir a la calle para rescatarla y, al final, pudieron reunirse con la ex presa política en un salón del antiguo Parador español de El Aaiún.

Haidar, Ali Salem Tamek, Djimi El Ghalia o Hamdou Iguilid, las figuras más emblemáticas del nacionalismo saharaui o de la defensa de los derechos humanos, se entrevistaron una tras otra con una delegación del Parlamento Europeo que, por primera vez, visitó el Sáhara Occidental.

Algo más de tres años ha tardado la Eurocámara en obtener el visto bueno de Rabat para poder organizar una visita a la antigua colonia española que los diputados de las Cortes españolas siguen sin poder efectuar pese al anuncio que hizo, en junio de 2005, el ministro español de Asuntos Exteriores Miguel Ángel Moratinos.

La promesa, formulada en octubre por la Unión Europea, de conceder a Marruecos el estatuto avanzado que ansía, permitió obtener la luz verde marroquí. Presididos por el chipriota Ioannes Kasoulides, los cuatro eurodiputados -entre los que figuran dos españoles, Carlos Iturgaiz (PP) y Carlos Carnero (PSOE)- llegaron el lunes a El Aaiún no sin antes pasar por Rabat donde las autoridades marroquíes les explicaron su oferta de autonomía para el territorio que el Frente Polisario rechaza.

Para elaborar un informe sobre la situación de los derechos humanos, la delegación parlamentaria se reunió el martes con toda la disidencia saharaui y al final también, porque se presentaron en su hotel, con aquellos lugareños que se declaran abiertamente favorables a la propuesta autonómica.

Todos los independentistas expresaron su conformidad con el documento difundido el 19 de diciembre por Human Rights Watch (HRW) que recopila las violaciones de los derechos humanos que las autoridades marroquíes cometen en el Sáhara, según indicaron fuentes de la delegación. Uno de sus interlocutores dejó incluso caer que el informe de esa ONG se quedaba algo corto.

Todos ellos pidieron también, como ya lo hizo HRW el mes pasado, que se instaure un mecanismo de supervisión de los derechos humanos en el Sáhara, algo a lo que se resiste Marruecos. Esa tarea la podría desempeñar la Minurso, el contingente de la ONU desplegado en el territorio, si el Consejo de Seguridad ampliase su mandato.

En El Aaiún, una ciudad de 180.000 habitantes, hay siempre en sus calles una fuerte presencial policial, pero el martes estuvo tomada por las fuerzas de seguridad para impedir cualquier conato de manifestación. Los agentes eran especialmente numerosos en los alrededores del Parador.

"Con uniforme o de paisano hay policías por todas partes", comentó Iguilid, representante de la Asociación Marroquí de Derechos Humanos. Pero el masivo despliegue no impidió a nadie acudir a su cita con los eurodiputados aunque a veces lo hicieron con una "escolta" indeseada y amenazadora.

MARRUECOS ATACA, UNA WEB PROSAHARAUI

2009-01-18T04:48:00.000-08:00

MARRUECOS EMPIEZA EL AÑO, CON SU GRANITO DE LIBERTAD DE EXPRESIÓN.

Por medio del blog http://boicotmarruecos.wordpress.com/ de nuestro amigo, el administrador de dicho blog, nos llega la noticia de que los dirigentes dictadores de ese país, han atacado la web pro-saharaui "POR UN SAHARA LIBRE".

Estas son las formas democráticas del gobierno marroquí, cuando no le interesa, que se sepa la verdad de lo que esta haciendo contra el pueblo SAHARAUI.

Desde aquí, denunciamos públicamente, el descaro y la censura que se le permite a marruecos. Y si dicho jaker, no esta a las ordenes del gobierno marroquí, es, este mismo gobierno, el que debe tomar cartas en el asunto, de lo contrario, RECONOCE el acto vandalico, contra la libertad de expresión.

La libertad de expresión, es una conquista del pueblo, que en este país, ESPAÑA, nos ha costado mucho tiempo conseguir y nadie puede coartarla o ejecutarla.

QUE SE MARCHEN YA LOS MOROS

2009-01-07T15:19:00.000-08:00

Protesta por la invasión marroquí del territorio saharaui.

SAHARA: crimen y vergüenza.

Lo más escandaloso de lo que está pasando en el Sahara, es que puede pasar sin que pase nada.

La impunidad de marruecos no se cuestiona.

La violación continuada de la legalidad internacional, los términos de la Convención de Ginebra y las mínimas normas de humanidad, no tiene consecuencias.

Más bien, al contrario, parece que se premia con acuerdos comerciales preferentes.

Y qué obscenas resultan las frases de algunos políticos repartiendo responsabilidades a partes iguales entre el ocupante y el ocupado, entre el que asedia y el asediado, entre el verdugo y la víctima.

Qué indecente la pretendida equidistancia que equipara al oprimido con su opresor.

El lenguaje no es inocente.

Las palabras no matan pero ayudan a justificar el crimen. Y a perpetuarlo.

LOS ISLAMISTAS CAPTURAN A MOHAMED VI

2009-01-05T07:02:00.000-08:00

SEGÚN UNA PROFECÍA DE NOSTREDAMUS, MOHAMED VI, SERA CAPTURADO POR LOS ISLAMISTAS. YO NO CREO EN LAS PROFECÍAS, PERO.......

MANIFESTACION PRO-PALESTINA

2009-01-04T05:49:00.000-08:00

YA ESTÁN CORRIENDO POR AHÍ, VOCES QUE ANIMAN A UNA MANIFESTACIÓN PRO-PALESTINA, PARA EL LUNES DÍA 5.

Yo, todos lo saben, soy pro-Saharaui al 100%, nunca lo he negado, ni lo negare. Y lo soy, porque conozco desde niño a muchos Saharauis, que estudiaron conmigo, justamente en un colegio religioso y fijense ustedes, nunca hubo ningún problema con ellos, todo lo contrario. Ademas de ello, pase en el Aaiun, varios veranos invitado, por mis buenos amigos.

Se, porque me lo han dicho personas de mi confianza, que si hoy en día, hago un vuelo al Aaiun, no se me dejara bajar del avión. Aunque la verdad, justamente hoy en día, no se me ocurriría pisar una tierra, gobernada por la fuerza, de un país invasor, como en este caso es marruecos.

No voy a decir, que yo sea perfecto, pero cuatro dedos de frente, seguro que tengo. Por lo tanto, tengo una pequeña base, para aclararle, a mas de uno, la posición de ese pueblo Saharaui, al que tanto aprecio y quiero.

Leanse el informe de HUMAN RIGHTS WATCH y entérense de algo.

Visiten esta web http://www.saharalibre.es/index.php

Estos dos chicos, estaban haciendo una sentada y fueron arroyados por un camión militar.

Conocen ustedes, ¿cuantos Saharauis han desaparecido bajo las Leyes de un país invasor?.

Apellidos y Nombre

En su DNI español

Fecha y lugar de Nacimiento

Sexo

Estado Civil

Lugar de Residencia habitual

Profesión

Fecha y lugar de la detención

Fuerzas responsables de la detención

Lugar donde habría estado

Buleila Lehbid Daud Ali

Buleila u. Lehebib u. Daod

1925 en Saguia

Masculino

Casado, cinco hijos

Yderia

Comerciante

12.11.1975 en Yederia

Las FAR

Smara, El Aaiún

Circunstancias de la detención: Fue arrestado en su tienda en y deiria en presencia de su prima a la que le entregó las llaves antes de ser trasladado por miembros del ejército de ocupación marroquí. El mismo día, las FAR habían arrestado en su casa a Hmetu Sidi Abdellah . Cuatro días antes, Fatma Galia Hadu ( esposa de Hmetu Sidi Abdellah) había sido también detenido en compañía de otra mujer, Enguia Embarec Lahmad. Las dos mujeres fueron sometidas a toda clase de torturas y violaciones antes de ser liberadas en 1979. Pero los dos hombres siguen todavía desaparecidos.

Respuesta de Marruecos: Reside en los campamentos de Tinduf.

A finales de 2005, un grupo de 15 jóvenes saharauis desapareció en El Aaiún. Las autoridades marroquíes aseguraron que habían muerto ahogados víctimas de un naufragio tras embarcarse en una patera con rumbo a Canarias. En diciembre, las familias de los jóvenes eran informadas por medios oficiosos pero solventes de que sus hijos estaban en manos de las autoridades marroquíes de ocupación en el Sahara Occidental. Las madres tomaron el mando. Se reunieron con todo el que les quiso escuchar, marroquí, saharaui, extranjero y hasta informaron a miembros de Amnistía Internacional en el territorio, a la prensa. Se manifestaron y fueron apaleadas y detenidas.

Hoy, las conocen como “las madres del grupo de los quince”. Una de ellas, que prefiere guardar el anonimato para evitar represalias, ha hecho llegar una carta al Servicio de Comunicación Saharaui en Canarias (SCSC) pidiendo que se haga llegar tan lejos y a tantos lugares como se pueda. Mientras, sigue esperando el milagro de volver a ver a su hijo:

El Aaiún, cualquier mes de 2008

http://www.afapredesa.org/index.php?option=com_rsgallery2&Itemid=31&catid=2

Conocen ustedes, ¿cuantos Saharauis han sido torturados en las comisarias de policía marroquíes?.http://www.afapredesa.org/index.php?option=com_rsgallery2&Itemid=31&catid=1

Conocen ustedes, ¿cuantas familias Saharauis, están divididas, por las fuerzas militares marroquíes?.http://www.afapredesa.org/index.php?option=com_rsgallery2&Itemid=31&catid=4

Conocen ustedes, ¿cuantos niños y niñas Saharauis, están sufriendo, la presión de la bota marroquí?.

Claro, yo entiendo, que los medios de comunicación, insular, nacional e internacional, como no se hacen eco de estas cosas, ustedes ni se enteran.

Ustedes están, con las imágenes que les meten por los ojos, cada día. Cuando, si se asoman a su ventana, no tienen que mirar muy lejos. Justo enfrente de estas islas, tienen ustedes la mayor injusticia, que apoyada por la ONU, se esta cometiendo con un pueblo LIBRE.

Mas de treinta (30) años, lleva esta injusticia internacional, ocurriendo en nuestras propias narices y ustedes, como si vieran llover.

Saben ustedes, ¿cuantas personas asisten a las manifestaciones pro-Saharauis, que se suceden en esta ciudad, a las puertas del consulado de marruecos?, pocas, muy pocas, por lo menos para mi opinión. Deberían ser mas los asistentes.

España, aun entregando el Sahara a marruecos, por Ley, aún debería estar administrando esas tierras y no lo hace. Por lo que España, en general y los políticos en particular, son culpables, directos o indirectos, ya lo aclarara la historia, de todo lo que ocurre allí y contra el pueblo Saharaui.

El Departamento Jurídico de la ONU en el dictamen de 29 de enero del 2002 dice textualmente: “Los acuerdos de Madrid de 14 de noviembre de 1975 firmados por España, Marruecos y Mauritania no suponen una transferencia de soberanía sobre el Territorio ni confieren a ninguno de sus signatarios la condición de potencia administradora, condición que España no puede transferir de forma unilateral”.

Debo recordarles, que esos Saharauis, no eran de una colonia. Eran de una provincia española y actualmente, muchos tienen su Documento Nacional de Identidad Español, porque Españoles son. Pero no tienen un puñetero partido político que les defienda en España, de tanta barbarie que sufren día a día, por mas de 30 años.

Hoy en día, vemos en los mercadillos, como se venden, pañuelos pro-palestinos y claro, como esa es una moda progre, todos los new-progres, van con ellos al cuello. Yo, personalmente, no veo a nadie, por las calles, luciendo al cuello, un pequeño turbante de color negro o azul índigo. No, eso no se ve, eso no es la moda.

Personalmente, yo, y desde este blog, haré todo lo posible por que esa manifestación pro-palestina, no se lleve a cabo, mientras, no salga la misma gente a una manifestación pro-Saharaui. Que estos últimos, son muchos Españoles, que están sufriendo la presión de la bota dictatorial de marruecos.

Personalmente, me quedo con esta foto, solo por esos críos, nos tenemos que mover.Allí estaba ella, con esa sonrisa y esos ojazos, asomada a la ventanita de su casa de adobe

ZAPATAZO, YA

2008-12-29T04:43:00.000-08:00

LA CÓLERA DE UN PUEBLO

NO DURARA

2008-12-08T16:08:00.000-08:00

La imagen del horror, la brutalidad y la barbarie de la policía secreta de makhzen

Los restos de 12 cuerpos fueron descubiertos recientemente en Nador en el cuartel provincial de Protección Civil, un organismo dependiente del Ministerio del Interior.

! Y no durará!

En este contexto, los restos de los seres humanos fueron descubiertos a finales de 2005 en un cuartel de bomberos en Casablanca

FG Y ZP

2008-11-21T06:18:00.001-08:00

COSAS QUE NO SE DICEN Y POR LO TANTO NO SE SABEN
Corría Diciembre de 1975. El Ejército español se replegaba del Sahara cumpliendo ordenes del Gobierno franquista como después lo ha hecho de Irak cumpliendo ordenes del Gobierno socialista. Entonces abandonamos a los saharauis por orden del Gobierno de Franco, igual que hemos abandonado a su suerte a los iraquíes por orden de Zapatero y acabamos de abandonar a los saharauis en lo que no es más que una continuación de la política iniciada por Franco, seguida por Felipe González y rematada por Zapa-tero.

Pero la de nuestra relación con los saharauis es una historia de traiciones, iniciada por el franquismo y continuada por el socialismo.

El 2 de abril de 1983 Felipe González recibía la primera condecoración de su carrera de manos de Hassán II de Marruecos como agradecimiento a la comprensión y afinidad de González con las tesis marroquíes.

Sin embargo, veinte años antes, Felipe González era un firme defensor del pueblo saharaui frente a la traición franquista y su entrega del territorio al Gobierno reaccionario de Marruecos.

Felipe González, en su visita al Sahara Occidental en noviembre de 1976, había pronunciado el siguiente discurso:

«“Hemos querido estar aquí hoy 14 de noviembre de 1976 para demostrar con nuestra presencia, nuestra repulsa y nuestra reprobación por el acuerdo de Madrid de 1975 (entrega del Sahara a Marruecos y Mauritania).

El Pueblo Saharaui va a vencer en su lucha, y va a vencer, no sólo porque tiene la razón sino porque tiene la voluntad de luchar por su libertad.

Quiero que sepáis que la mayor parte del pueblo español, lo más noble, lo más bueno del pueblo español es solidario con vuestra lucha.

Para nosotros no se trata ya de derechos de autodeterminación, sino de acompañaros en vuestra lucha hasta la VICTORIA FINAL.

Como parte del pueblo español, estimo una vergüenza que el Gobierno no haya sólo hecho una mala colonización sino una peor descolonización, entregándoos en manos de gobiernos reaccionarios como los de Marruecos y Mauritania.

Pero debéis saber que nuestro pueblo también lucha con ese gobierno que dejó en manos, al pueblo saharaui, de gobiernos reaccionarios.

A medida que nuestro pueblo se acerca a la libertad, será mayor y mas eficaz el apoyo que podamos prestar a vuestra lucha.

El partido (PSOE) esta convencido de que el Frente Polisario guía recto hacia la victoria final del pueblo saharaui y está convencido también que vuestra república independiente y democrática se consolidará sobre vuestro pueblo y podréis volver a vuestros hogares.

Sabemos que vuestra experiencia es la de haber recibido muchas promesas nunca cumplidas. No quiero prometeros algo sino comprometerme con la historia. Nuestro partido estará con vosotros hasta la victoria final”»

Bonitas palabras. A pesar de tan solemne promesa de “comprometerme con la historia”, las posturas realmente mantenidas por ex presidente González y por el entonces nuevo secretario general Zapatero en su visita al Reino de Marruecos han consistido en aliarse con las tesis alauitas del Plan Baker, que no aboga por el referéndum para la autodeterminación. En noviembre de 2001 el Secretario General del PSOE, Rodríguez Zapatero, se negaba a recibir al Frente Polisario para no enemistarse con Marruecos.

Al final, la única postura que hubiera reparado la traición española era la de Aznar, que siempre ha mantenido su apoyo a un referéndum y al derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui, manteniendo la postura de que el Sahara nunca ha tenido relación ni dependencia alguna con Marruecos, tal como fue refrendado por el Tribunal Internacional de La Haya, que dictaminó el 16 de octubre de 1975 que Marruecos no tiene soberanía sobre los territorios del Sahara y por una reciente resolución de la ONU donde no se le reconoce a Marruecos la condición de país administrador de los territorios del Sahara y, por lo tanto, se le niega también cualquier capacidad de disponer de sus riquezas, como puede ser el petróleo, los fosfatos (el mayor yacimiento a cielo abierto del mundo) o la pesca (el mayor caladero del mundo, hoy sobre-explotado y arrasado).

Insisto en el párrafo inicial. El ejercito se retiro del Sahara cumpliendo ordenes del Gobierno franquista como hoy lo ha hecho de Irak cumpliendo ordenes del Gobierno socialista. Entonces abandonamos a los saharauis por orden del Gobierno de Franco, igual que ahora hemos abandonado a su suerte a saharauis e iraquíes por orden de Zapatero.

El paralelismo de sus actuaciones entre Franco y Zapatero son evidentes.

GRAN CANARIA NUNCA OLVIDA A SUS HERMANOS SAHARAUIS

2008-11-15T06:02:00.000-08:00

SIEMPRE PODRÁN CONTAR CON NOSOTROS

Cientos de canarios mostraron su apoyo a las exigencias del pueblo saharaui en un acto que tuvo lugar en el Parque San Telmo de Las Palmas de Gran Canaria para exigir medidas que permitan mejorar las condiciones de vida de su población, según informaron hoy el Cabildo de Gran Canaria y la Coordinadora de Solidaridad de Gran Canaria en un comunicado.

De esta manera, la organización del acto consideró que fue un "éxito de participación". "Esta convocatoria representó una denuncia más de lo que consideran los organizadores que han sido "33 años de vejaciones sufridas por el pueblo saharaui tras el abandono de España y ocupación de Marruecos", indicó la nota.

El evento comenzó con una proyección de un vídeo que mostró la historia y consecuencias de lo vivido los últimos 33 años en el Sahara Occidental, mientras que una vigilia y la lectura del manifiesto elaborado para la ocasión completaron la actividad de la jornada.

El objetivo de actos como el realizado en el Parque San Telmo es concienciar de la necesidad de que se consiga la libertad de los presos, así como defender los derechos humanos saharauis y reclamar la apertura del territorio a los observadores internacionales y a los medios de comunicación. Además, reclamaron al gobierno canario que se implique en la resolución de un conflicto tan cercano a nivel geográfico como es el conflicto del pueblo saharaui.
http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008111500_4_189702__LAS-PALMAS-GC-Recuerdo-para-Sahara

A UN TRAIDOR, SE LE LLAMA TAMBIEN JUDAS

2008-10-08T15:51:00.000-07:00

POR FIN SE LE VIO EL REJO

Este hombre, últimamente, cada vez que sale en la prensa, es para meter la pata y ponerse el mundo por montera.

Al parecer, según la prensa, hoy miércoles día 10 de Septiembre de 2008 (es para que quede clara la fecha en que nos ha puesto a todos los canarios en evidencia ante el mundo), el caballero, a intervenido ante las Naciones Unidas (otros que tal bailan), en calidad de ex presidente y ex vicepresidente de la Comunidad Autónoma de Canarias. Se les olvido decir que también fue Procurador en Cortes Franquistas, durante los años 1974 a 1977 (por lo que estaba en el lugar donde se decidió la traición de España a nuestros hermanos Saharauis).

Según el comunicado de la oficina del ex-presidente, recomendó fervientemente, en relación con el conflicto del Sahara Occidental, "la necesidad de hacer el mayor de los esfuerzos a fin de no caer en la dinámica de la confrontación, especialmente violenta, para poder conseguir así un acuerdo pacífico y duradero entre las partes actualmente enfrentadas".

El ex-procurador en cortes, apostó en su discurso por dotar al Sahara Occidental " cual si se tratara de un Estado Libre Asociado, de las máximas competencias propias de un Estatuto de Autonomía Plena, sin perjuicio de la soberanía del Reino de Marruecos, respetando las peculiaridades de la población saharaui, con un contenido similar o incluso superior a las peculiaridades que en el Estado Español tienen, entre otras, las nacionalidades de Catalunya, Euskadi y Canarias".

Yo, la verdad, es que me quedo bobo, ante tamañas barbaridades. Aunque después del Pacto de Las Cañadas, se puede esperar cualquier cosa de este hombre

¿Como puede hablar de Estado Libre Asociado?. Sin dar voz al pregonero. ¿Estado?, por supuesto que si, la REPÚBLICA ÁRABE SAHARAUI DEMOCRÁTICA.

¿LIBRE?, también, cuando cuarenta bobilines dejen de pertenecer al lobbi pro-marroquí y se pongan del lado de la verdad y la justicia.

¿Asociado?, ¿con quien?. Ellos solos sabrán si desean tener aliados legales y no tanto traidor a la verdad y a la justicia.

¿Respetando la soberanía de Marruecos?. Pero de que habla este hombre. La soberanía del Sahara, es de los Saharauis y de su representante político, que es la RASD.

El ex presidente del Gobierno de Canarias abogó por la celebración de un referéndum previo que, de resultar positivo, daría al antiguo Sahara español unas competencias "más allá de lo que Cataluña y el País Vasco han llegado",

Creo que la memoria le falla a este hombre, puede que sea la edad o puede que sea su propia caballerosidad. ¿Como puede decir que se celebre un referéndum?, cuando el pueblo libre Saharaui, lleva mas de treinta años en el exilio y esperando a que el Presidente del Lobbi pro-marroquí (actualmente Mohamed VI), lo permita.

Realmente donde se le fué la hoya a Olarte, no fue ante la ONU, fue ante la Comisión de Descolonización y Política Especial del Cuarto Comité de la ONU o lo que es lo mismo, ante nadie, gracias a Dios.

Ya en el colmo de los colmos habla de las "tradicionales relaciones fraternales" existentes entre los pueblos canario y saharaui, así como la "solidaridad" que demuestra el Archipiélago y el "compromiso" del Ejecutivo de las Islas de ayudar al pueblo saharaui en el futuro.

Miente como un bellaco. Cuando afirma el compromiso del Gobierno de Canarias con el pueblo Saharaui. La verdad, es que el compromiso y la ayuda que recibe el verdadero pueblo Saharaui, representado por la RASD, lo recibe del pueblo canario y de algunos estamentos locales, nunca del Gobierno de Canarias, pues a este no le gusta calentar a Mohamed VI, porque él responde con el envío de pateras llenas de menores para vaciar las cuentas de esta Comunidad Autónoma.

Y para no quedarse corto, pues a él le gusta mas un micrófono, que a un tonto un lápiz (con perdón a los tontos), Olarte recordó que los canarios "año a año, prestamos institucionalmente nuestra colaboración humanitaria a la población de Tinduff ( Argelia) a través de importantes partidas económicas que se consignan en los Presupuestos Generales de nuestra Comunidad Autónoma merced a la invariable aprobación del Parlamento de Canarias, lo que se inició hace años, precisamente con mi colaboración, aportando fondos en cuantía importante para la adquisición de ropa, víveres y artículos de primera necesidad de los que carece la población del Sahara".

Miente y miente. Lo peor es que lo dice y se queda igual. Que demuestre con documentos, esas ayudas institucionales, que justamente fue él, el que las impuso en esta Comunidad Autónoma. Es que es incongruente, que les ayudes y a la ves les traiciones. ¿Es que no te das cuenta de lo que dices?.

El ex presidente del Gobierno de Canarias aseguró que el "pueblo canario" está "legitimado para recomendar que se haga todo lo posible para que las partes implicadas en el conflicto del Sahara alcancen cuanto antes y de manera definitiva un consenso", que a su juicio, debería seguir las pautas de la Transición española.

¿Pero como se atreve a hablar por el pueblo canario?. ¿A quien representa?, ¿quien le ha votado para que nos represente a nosotros?. ¿No le quedo muy claro en las ultimas elecciones, que nadie le quiere por aquí?. ¿Consenso, con quien?, la tierra del Sahara es de los Saharauis y no hay mas nada que hablar.

Olarte abogó por que las partes enfrentadas realicen " diversas renuncias y sacrificios" respecto a buena parte de lo que todos consideren derechos exclusivos e irrenunciables, "pasar página" y "olvidar tristes capítulos de la Historia", concluyó.

Le repito, por si no se entera. Los Saharauis y por ende la RASD, no tienen que renunciar, ni sacrificar nada. Es Marruecos, la que tiene que marcharse de estos territorios, renunciando y sacrificando su orgullo.

La RASD, es la única representación del pueblo libre Saharaui y por ende es la única que exige a esos lobbis, los derechos exclusivos e irrenunciables del SAHARA.

PD: Hay cosas que claman al cielo. Un señor que fué Procurador en Cortes Franquistas, que ha recorrido todo el espectro político existente, que además, como se ve en la foto (hace una rueda de prensa con la bandera independentista), que fuerza moral puede tener para representar a los canarios, NINGUNA, él solo se descalifica.

Y el que sepa francés que lea este articulo, de otra traición de Olarte a nuestros hermanos Saharaui

http://www.emarrakech.info/Alger-ne-peut-pas-agir-comme-juge-et-partie-dans-le-conflit-du-Sahara_a8645.html

OTRO IGUAL

2008-10-07T14:52:00.000-07:00

El Polisario acusa a Felipe González de formar parte del lobby promarroquí

El embajador de la República Árabe Saharaui Democrática en Argelia afirma que Felipe González y otros jerarcas del PSOE son propietarios de fincas en Marruecos y apoyan a este país en el conflicto del Sáhara, en contra de los intereses de España y de las resoluciones de la ONU.

La postura del PSOE sobre la descolonización del Sáhara es motivo de asombro desde hace años. Al principio de la transición, Felipe González y su ejecutiva se declaraban en contra de la anexión por Marruecos y hasta viajaron a los campamentos de Tinduf. En cuanto los socialistas llegaron al poder en 1982, su política cambió de manera radical y se convirtió en un apoyo a la dictadura marroquí, hasta el punto de venderle armas que luego empleaba contra los saharauis. El único cambio del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero es que ha agravado el carácter pro-marroquí de su política. ¿Cómo un partido que dice defender causas justas amparadas por la ONU en este conflicto se pone de lado del ocupante, que además tiene objetivos expansionistas sobre España?

El embajador de la República Árabe Saharaui Democrática en Argelia, Mohamed Y. Bïssat, explica este comportamiento del PSOE por un motivo muy sencillo: el económico. En una entrevista publicada en el semanario ‘Diagonal’, el embajador afirma lo siguiente:

“La política del Gobierno español está secuestrada por un ‘lobby’ promarroquí que defiende sus intereses personales, un grupo muy reducido que ha vinculado su destino con la ocupación del Sáhara”.

A la pregunta de quiénes forman este ‘lobby’, Bissat contesta: “Es un ‘lobby’ muy pequeño, compuesto por antiguos responsables del PSOE que tienen fincas en Marruecos, como Felipe González y varios embajadores”.

Sobre el anterior ex presidente añade lo siguiente: “González sigue teniendo una mano muy fuerte y su sombra sigue planeando sobre el Gobierno actual, especialmente en asuntos internacionales”.

Zapatero, como Franco

Al Gobierno de Rodríguez, el diplomático saharaui le critica que en diciembre pasado se abstuviera en la votación de una resolución sobre el Sáhara en la Asamblea General de la ONU y que, además, “obligara” a otros países a tomar su misma postura. “Desde el franquismo, los únicos gobiernos españoles que se han abstenido en una votación por la descolonización del Sáhara Occidental han sido el de Franco y el de Zapatero”. Por tanto, para los saharauis, la actitud del actual Gobierno socialista “es sorprendente y demuestra mala fe”.

En contraste, el Gobierno del PP “no fue amigo declarado de los saharauis y Aznar nunca nos recibió, pero hay que reconocer su firmeza a la hora de defender de manera pública y privada la legalidad internacional. Nunca tuvieron un doble lenguaje ni nos mintieron. Su discurso fue siempre el mismo en Madrid, Rabat o Nueva York, y eso merece un respeto. Además, nunca actuaron contra resoluciones aprobadas en las Cortes”.

La entrevista íntegra se puede leer aquí:

http://www.diagonalperiodico.net/pdfs09/05diagonal9-web.pdf

VERGUENZA AJENA

2008-10-05T07:16:00.000-07:00

El corazón de Ahmed

Es la segunda ocasión que me dirijo a ustedes con el mismo propósito, rescatar del ostracismo la causa del pueblo saharaui. Ahora lo hago narrándoles una historia, para algunos, seguro que insólita por ocurrir en un lugar del mundo en el que muchos desconocen la existencia de un conflicto.

Esta es la historia de Ahmed, un niño de 13 años cuyo sufrimiento personal no hace más que reflejar el propio sufrimiento de su pueblo entero. Cuando apenas contaba con nueve años, su padre se vio obligado a llevarle desde El Aaiún, capital del Sáhara Occidental, hasta los campamentos de Tindouf .

La causa fue que la policía marroquí le había extirpado su dedo corazón a ladrillazos por hacer el signo de la victoria y gritar Sáhara Libre. Tras conocer ésta y muchas otras historias de sometimiento realizadas por la policía marroquí en tierras saharauis, me pregunto una y otra vez por la justicia y la legalidad internacional, palabras tan pronunciadas por nuestro presidente y otros representantes internacionales.

Tenemos el deber de abrir los ojos a nuestros Gobiernos para que no sean los intereses los que primen y el pueblo saharaui alcance finalmente su libertad plena. Mientras esto no ocurra, seguirá habiendo muchos Ahmed en El Aaiún, Dakhla o Smara.

Sólo nos queda la esperanza de que, a pesar de que Marruecos hace lo posible por cercenar la libertad en el Sáhara Occidental, a Ahmed no pudieron extirparle su voluntad y sus deseos, y con su otra mano, seguirá haciendo el signo de la victoria hasta el final.

¿SE PODIA ESPERAR OTRA COSA?

2008-07-11T16:36:00.000-07:00

LO QUE ME JODE, ES QUE EL TIO SIGUE CON SU SONRISA Y NO SE ENTERA
Ya lo dice el refrán: "Lo bueno si breve, dos veces bueno!La visita de 5 horas de Zapatero al sultán de Marruecos ha sido todo un record: nos han dado 5 puñaladas (por la espalda, eso si) en una visita que tan sólo ha durado 5 horas. Y es que el sultán ya nos tiene cogida la medida y juega sobre seguro.

PUÑALADA Nº 1: La visita, prevista en un principio para mediados del mes de mayo, se ha ido demorando hasta hacerla coincidir con el aniversario de la toma de Perejíl.
DELITO: AGRESION A UN PAIS SOBERANO SIN PREVIA DECLARACIÓN DE GUERRA.

PUÑALADA Nº2: Se obliga a la diplomacia española a no mencionar el tema de la ocupación del Sahara ni antes, ni durante, ni después de la visita.
DELITO: OCUPACIÓN DE UN PAÍS EXTRANJERO, REPRESIÓN DE LOS HABITANTES DEL MISMO Y LIMPIEZA ÉTNICA

PUÑALADA Nº 3: Lanzan a un montón de pobres desesperados en dos pateras suicidas sobre Almería. Resultado: un montón de muertos, incluidos varios bebés, y la amenaza velada: si no os bajáis los pantalones o seguimos enviando más pateras ...
DELITO: GENOCIDIO/CRIMENES CONTRA LA HUMANIDAD.

PUÑALADA Nº 4: Humillan a la representación española, con ZP al frente, recibiéndolos con decenas de banderas marroquíes y un pequeña y solitaria bandera española. Un insulto al protocolo diplomático y una humillacíon a la nación visitante.
DELITO: GRAVE INSULTO AL HONOR DE UNA NACION.

PUÑALADA Nº 5: Tras la rueda de prensa oficial en la que dicen cuatro pamplinas para aparentar buenas relaciones, el representante marroquí exige, ante la prensa árabe, que el Rey de España no vuelva a visitar Ceuta y Melilla, y que, además, se reabra el debate sobre la "ocupación" española de las mismas.
DELITO: NINGUNO: ¡INTENTAR ENGAÑAR A UN ........ NO ES DELITO!

MARRUECOS TERRORISTA

2008-07-05T15:24:00.000-07:00

El líder de la mayor presunta organización terrorista confirma que colaboraba con los servicios secretos marroquíes

Lo que empezó como la desarticulación de la mayor y más peligrosa organización terrorista en Marruecos, se está volviendo en contra el propio régimen después de que los datos apuntan de que el líder de esta organización es un presunto agente de los servicios secretos.
En febrero pasado, los servicios secretos detuvieron a 35 personas que pertenecen a la policía, funcionarios de los bancos, universitarios, dos secretarios generales de partidos políticos, Mohamed Marwani del partido Nación y Mustafa Regala del partido Alternativa Civilizadora. Esta presunta organización era presidida por un marroquí residente en Bélgica que se llama Bilirij, por eso la prensa bautizó este asunto como la célula de Belirij.
La policía incautó armas en diferentes ciudades, Nador en el norte y la ciudad de Casablanca en el centro, armas que se remontan a los años 90, la versión oficial consistía en que esta organización planificó en 1992 introducir las armas paulatinamente a Marruecos, una parte se encarga de formar un partido político y el resto de infiltrarse en el seno de los servicios de seguridad y preparar una revolución islámica.
Al empezar el interrogatorio esta semana, el principal líder de esta organización Bilirij hizo declaraciones ante el juez instructor que están poniendo en apuros al gobierno de Marruecos ante Argelia, Bilirij dice, según aportan hoy los periódicos como Assabah y Al Massae, que "Las armas formaban parte de un pacto secreto con el ex ministro del interior Dris Basri, el objetivo era filtrarlas a la organización argelina Frente Islamista de Salvación FIS para ser utilizada contra el régimen militar argelino". En los años 90 Argelia vivía una guerra civil no declarada después de que los militares efectuaron en 1992 un golpe de estado para impedir la llegada de los islamistas al poder.
Bilirij reconoció ante el juez instructor que colaboraba con los servicios secretos marroquíes y también con otros servicios secretos europeos. El gran experto en terrorismo; Mohamed Darif dijo en declaración al periódico Al Massae "Bilirij tenía la protección de un servicio concreto que sea marroquí o europeo".
Los observadores creen que Argelia acusará al régimen marroquí ante la comunidad internacional de terrorismo, mientras que este asunto demuestra que los servicios secretos marroquíes han cometido uno de los grandes errores por detener a uno de sus agentes sin saberlo.
El gobierno marroquí y sobre el primer ministro Abbas Fassi, mantienen un silencio total por el momento, sobre este asunto tan sensible.

La RASD quiere delimitar su territorio y exponerlo ante la ONU

2008-06-08T17:06:00.000-07:00

LA RAZON ES DE LA RASD
El coordinador del Frente Polisario con la Misión de Naciones Unidas para la realización de un Referendum de Autodeterminación en el Sáhara Occidental (Minurso), Mohammed Khaddad, ha manifestado a ACN Press que la autoproclamada República Arabe Saharaui Democrática (RASD) quiere llevar a la ONU la cuestión de la mediana entre Canarias y la costa africana y “delimitar la Zona Económica Exclusiva” (ZEE) con el Archipiélago en las costas de la antigua colonia española.
Khaddad subrayó a esta agencia, tras participar la semana pasada en Madrid en un seminario sobre el futuro del Sáhara Occidental, que aunque la RASD no tiene el control dichas costas “al estar ocupadas por Marruecos”, la delimitación al sur del paralelo 27º 40′ en que se encuentra el límite norte del territorio en disputa en la ONU entre Marruecos y el Frente Polisario “debe hacerse con nuestro consentimiento” y “beneficiaría enormemente a Canarias en la explotación de los recursos naturales y el petróleo que pueda haber en esas aguas”.
En este sentido subrayó que el Parlamento saharaui podría emitir próximamente una declaración al respecto que sería inmediatamente remitida a la ONU y asimismo subrayó que, frente al criterio que alguna vez ha expresado Marruecos de trazar la mediana a partir de la costa continental africana -lo que reduciría el espacio que correspondería a Canarias- y las reticencias que siempre ha expresado al respecto, en el Frente Polisario y en la RASD “somos partidarios del principio de equidistancia”.
“Comprendemos el interés del Gobierno de Canarias en tener delimitados sus espacios marítimos y en extraer petróleo de sus aguas”, manifestó Khaddad, “pero en la ONU debe quedar claro que al sur del paralelo 27′ 40 la negociación no la pueden llevar con Marruecos”.
La delimitación de aguas al sur del paralelo 27º 40′ no afectaría en principio a los permisos para realizar prospecciones petrolíferas a que Repsol fue autorizado en 2002 por el Gobierno de José María Aznar y que fueron posteriormente paralizados por un auto del Tribunal Supremo al existir un defecto de forma al no solicitarse informes de impacto ambiental.
‘CANARIAS 1 A 7′
Y es que las cuadrículas ‘Canarias 1 a 7′ a que se refieren dichos permisos fueron solicitados entre las costas de Lanzarote y Fuerteventura y la costa de Tarfaya, que se encuentra al norte del paralelo citado y que, a diferencia del Sáhara Occidental, forma parte del territorio internacionalmente reconocido a Marruecos.
No obstante, y como se recordará, en las costas, más al sur, del territorio en disputa con Marruecos, el Reino Vecino ha encargado diversas prospecciones petrolíferas desde octubre de 2001, si bien algunas empresas como la francesa Totalfina Elf o la norteamericana Kerr Mcgee se retiraron: la primera de ellas, a la que se le concedió la zona de Villacisneros adujo razones comerciales para irse a finales de 2004, mientras que KerrMcGee, tras encontrarse con una campaña internacional en contra, y la negativa a colaborar con ellos de empresas públicas noruegas, terminó por retirarse en 2006.
La cuestión ya había sido fue objeto de un polémico dictamen del entonces asesor jurídico de Naciones Unidas, el sueco Hans Corell, quien en enero de 2002 recordó que Marruecos no tiene siquiera la condición formal ‘Potencia Administradora’ del territorio y que cuestionaba los permisos de exploración
CRISIS CON MARRUECOS
En cuanto a los permisos solicitados por Repsol frente a Lanzarote y Fuerteventura, cabe recordar que su autorización por el Gobierno de Aznar fue causa de una dura nota diplomatica de Marruecos que situó la crisis entre ambos estados en la Navidad de 2001 en uno de sus puntos más álgidos, si bien fue el enfrentamiento por la Isla Perejil, en el mes de julio siguiente, el que dio lugar a la tensión más extrema.
En aquellos días siempre se manifestó públicamente desde el Gobierno que los permisos solicitados por Repsol se encontraban más cerca de Lanzarote y Fuerteventura que de Tarfaya “si se aplicaba el principio de equidistancia” y no el de la plataforma continental
Por el contrario, desde el Gobierno español asimismo se afirmaba entonces, aunque en privado, en relación con los concedidos en aguas del Sáhara Occidental, que, con independencia del estatuto jurídico del territorio y de sus consecuencias legales, alguno de ellos, como el concedido a Kerr Mc Gee frente a Bojador, podría no respetar el principio de equidistancia.
“SEGUIR DANDOLE VUELTAS”
También cabe recordar que, pese a haber vuelto a suscitarse la cuestión en estos días, tras la llegada al poder del PSOE, el Gobierno de Rodríguez Zapatero volvíó a tener sobre la mesa del Consejo de Ministros la autorización de los permisos entre Canarias y Tarfaya, aunque nunca dio el paso de darles luz verde
El Gobierno prefirió eludir la cuestión, pese a los informes favorables del ministerio de Industria y Energía. Aunque desde el Ejecutivo se argumentaron entonces oficialmente razones medioambientales y el cumplimiento del programa electoral del PSOE, la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, no ocultó a ACN Press en aquellas fechas que se trataba de una cuestión “delicada” por sus repercusiones internacionales y que era necesario “seguir dándole vueltas” a la cuestión.

RECIBIDO POR E.MAIL

2008-05-09T18:48:00.000-07:00

REALIDAD Y FANTASÍA EN EL GOBIERNO MARROQUÍ

Las autoridades del Reino Encantado de Marruecos no caben en sí de gozo y alegría por la sorprendente, y casi milagrosa, última resolución del Consejo de Seguridad, concretamente la número 1813 (2008). Después de tantos años de guerra, de limpieza étnica, torturas y desapariciones; después de tantas inversiones y reinversiones copiosas en la compra de voluntades, en corrupción y chantaje, el Miramamolín jerifiano ha visto compensados sus regios esfuerzos. Y hasta hay quien cree que se ha salido con la suya, es decir, que el Sáhara Occidental será marroquí de todas las maneras.Está claro que el que la sigue la consigue y los dos miramamolines alauitas, Hassán II y su vástago Mohamed VI, no han hecho más que seguir en sus trece en lo que respecta a la ocupación militar del Sáhara Occidental. Por muy ilegítima, ilegal e inmoral que haya sido, y es, la invasión del territorio de un pueblo vecino y amigo, finalmente los sanguinarios agentes de planificación estratégica del Reino Encantado, léase franceses, israelitas, estadounidenses y algún que otro desvergonzado español, han obtenido una recompensa inigualable del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. No hay más que ojear la prensa encantada marroquí para darse cuenta del triunfalismo verborréico y desbordado que emana de sus sonrientes páginas rayanas en la insolencia. Y uno se imagina que no es para menos, pues de la noche a la mañana han visto su quimera hecha realidad; su delirante y patético proyecto del Gran Marruecos a medio camino de realizarse. Ahora le tocaría el turno a Mauritania, Malí y Argelia... sin hablar de España, claro. Hasta aquí, el delirium tremens y la cabezonería política del Majzén marroquí. Pero pasemos a la realidad y seamos realistas.La tan sonada y afamada resolución 1813 del presente año con la que Marruecos, en un enésimo ataque de delirio paranoide, pretende crear jurisprudencia y sentenciar el Sáhara Occidental a una marroquídad inapelable, no se diferencia de las anteriores resoluciones más que en la utilización por primera vez del término "realista". El Consejo de Seguridad, tras recordar "todas sus resoluciones anteriores sobre el Sáhara Occidental" y reafirmar "su decidido apoyo a los esfuerzos del Secretario General y de su Enviado Personal por aplicar las resoluciones 1754 (2007) y 1783 (2007) [y ] su compromiso de ayudar a las partes a alcanzar una solución política justa, duradera y mutuamente aceptable que prevea la libre determinación del pueblo del Sáhara Occidental", toma varias decisiones, entre las cuales la segunda dice así:
"Hace suya la recomendación del informe de que la visión realista y el espíritu de compromiso de las partes son esenciales para mantener el impulso del proceso de negociaciones".
Independientemente de las pretensiones ocultas, y no tan ocultas, de algunos miembros permanentes del Consejo de (In)Seguridad (véase la declaración licantrópica del americano Alejandro Wolf o la cínica del francés Jean-Maurice Ripert ¡si Astérix saliera de su viñeta!), la frase no presenta mayores problemas desde el punto de vista lingüístico. Respecto al vocablo de la discordia, "realista", tampoco es que dé para tanto: la acepción de "monárquico"(la que dejaría babosos al Majzén y sus compinches) queda descartada al ser el texto español una traducción del original inglés. La relacionada con el sistema estético tampoco ha lugar, con lo que la acepción más adecuada y ajustada al contexto es la que dice así: " Que actúa con sentido práctico o trata de ajustarse a la realidad".En este sentido, el Consejo de Seguridad considera, como algo esencial para mantener el impulso de las negociaciones, que Marruecos y el Frente Polisario traten de ajustarse a la realidad y obren con espíritu de compromiso. Es decir, que la recomendación va dirigida a los dos por igual: los dos deben ser realistas y los dos deben comprometerse y respetar los compromisos. Sin embargo, esto ha sido interpretado por los hermeneutas y trujamanes majzenianos como un reconocimiento simple y llano de que el Sáhara Occidental es Marroquí y lo único a lo que puede aspirar su pueblo es a una autonomía. Este tipo de interpretaciones textuales es denominado por Umberto Ecco interpretaciones paranoicas. Pero todavía hay más, pues lo que es interpretado por muchos como una deriva en las intenciones del Consejo de Seguridad hacia una aceptación de la realidad de la ocupación por parte del Frente Polisario, en la realidad y en el texto parece más bien decir lo contrario, pues la intención textual ofrece poco margen de maniobra, por no decir ninguno, y en este sentido, lo mismo ha traicionado la intención de sus autores. Y cuando las dos partes son invitadas a ajustarse a la realidad, la única realidad conocida y válida desde el punto de vista legal y moral, es la de treinta y dos años de ocupación militar donde las violaciones de los derechos humanos han sido algo sistemático y minuciosamente programado. Un acercamiento realista a esta realidad deleznable y condenable para todo ser humano es la puesta en marcha de mecanismos de urgencia que la hagan desaparecer una vez por todas y que le devuelvan al pueblo saharaui su realidad: disfrutar de paz, democracia y libertad sobre su propio territorio. Una visión realista por parte de Marruecos es aceptar lo que todo el mundo sabe: el Sáhara Occidental no es marroquí y nunca lo ha sido. En lo referente al espíritu de compromiso, la recomendación se convierte en un buen tirón de orejas a Marruecos que, como es bien sabido, no suele acatar sus compromisos internacionales, sin olvidar que lleva incumplidas más de setenta resoluciones de la ONU. El Frente Polisario hasta ahora ha cumplido todos sus compromisos con Marruecos y con la Comunidad Internacional. La reacción del Majzén marroquí tras la publicación de la citada resolución ha sido una respuesta refleja y canallesca muy similar y en muchos aspectos mimética de la protagonizada por Hassán II tras el revés sufrido por la sentencia del Tribunal Internacional de Justicia el 16 de octubre de 1975. Esperemos que esta vez la Marcha Verde sea en sentido contrario, de vuelta a casa, y que la visión realista acompañe y asista al Majzén marroquí.

Larosi Haidar..................UGR
Agustín Millares Cantero...ULPGC
Sergio Ramírez Galindo.....ULPGC
Manuel de Paz Sánchez......ULL
Carlos Ruiz miguel...........USC

Un enviado de la ONU concluye que la independencia del Sahara es "una meta inalcanzable"

2008-04-22T14:50:00.000-07:00

DESPUES DE TREINTA AÑOS, SE DAN CUENTA AHORA. A LA RASD, SOLO LE QUEDA LA GUERRA. MIENTRAS, LOS POLITICOS DE IZQUIERDA DE ESPAÑA, DEFENDIENDO LOS DERECHOS HUMANOS EN AFGANISTAN, LIBANO Y KOSOVO.

El diplomático holandés señala, en un informe presentado a puerta cerrada el lunes al Consejo de Seguridad y al que EFE tuvo este martes acceso, que se tiene que partir de la realidad de que la comunidad internacional no está suficientemente interesada en presionar a Rabat para que abandone el territorio que ocupa desde 1975. "Mi conclusión de que un Sahara Occidental no es una meta alcanzable es relevante hoy porque se encuentra en la raíz del actual proceso de negociación", apunta el mediador de la ONU en el informe. Van Walsum recuerda la falta de respuesta en el Consejo de Seguridad, y en la comunidad internacional en general, a la declaración de Marruecos en 2004 de que no consentirá un referéndum de independencia. "Llegué a la conclusión de que no se existía presión sobre Marruecos para que abandonara su petición de soberanía sobre el territorio y que, por tanto, un Sahara Occidental independiente no es una propuesta realista", afirma. El mediador concluye que, bajo las actuales circunstancias, el proceso de negociación emprendido por Marruecos y el Frente Polisario en junio de 2007 bajo el auspicio de la ONU "no lleva a ninguna parte". "En la comunidad internacional hay una impresión general de que el Frente Polisario cuenta con un argumento legal más sólido, pero que no le incumbe al Consejo de Seguridad presionar a Marruecos para que se retire del Sahara Occidental tras treinta años de que tomara posesión del territorio", asegura. Por un lado, no se obliga a Rabat a que acepte incluir la independencia en un referéndum sobre el futuro de la ex colonia española, y por otro el Frente Polisario se niega a discutir cualquier solución al conflicto si se le exige que renuncie de entrada a una posible independencia. Marruecos y el movimiento independentista saharaui han celebrado desde junio de 2007 cuatro rondas de negociaciones auspiciadas por la ONU sin haber logrado ningún acercamiento de posturas. Este informe de cuatro páginas es, hasta la fecha, la primera evaluación de la situación por parte del mediador de la ONU, que ha mantenido una estricta política de evitar comparecer ante la prensa. Van Walsum sostiene en el documento que "la posición fundamental de las dos partes son mutuamente excluyentes". "Lo que es una necesidad absoluta para una, es absolutamente inaceptable para la otra", agrega. Por ello, plantea cambiar el enfoque del proceso que hasta ahora se rige por el principio de acudir a la mesa de negociación "sin condiciones previas" para discutir la propuesta de un estatuto de autonomía defendida por Marruecos y la del referéndum de independencia del Polisario.

http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008042200_7_145798__INTERNACIONAL-enviado-concluye-independencia-Sahara-meta-inalcanzable

¿ALGUIEN SABE ALGO?

2008-04-09T10:55:00.000-07:00

DIAS ATRAS, FUE ENCONTRADO DEGOLLADA UNA PERSONA ESPAÑOLA, AL PARECER UN FUNCIONARIO DEL GOBIERNO DE CANARIAS, EN MARRUECOS, QUE AL PARECER (ESTA DEGOLLADA). SI MI INFORMACION ES CORRECTA, ESTA PERSONA ESTABA TRABAJANDO PARA EL GOBIERNO DE CANARIAS EN PROYECTOS DE COOPERACION INTERNACIONAL, EN EL DEPARTAMENTO DE ENERGIAS RENOVABLES, SEGUN EL "PFEERR-MARRUECOS", DONDE ESTA CONFECIONANDO EL INSTITUTO TECNOLOGICO DE CANARIAS, UN AVANCE DE PLAN DE FOMENTO DE ENERGIAS RENOVABLES Y EFICIENCIA ENERGETICA PARA MARRUECOS.NO HE OIDO NADA EN LA PRENSA DE ESTAS ISLAS, NI NACIONAL. MENOS AUN AL GOBIERNO DE CANARIAS.LA INFORMACION ES BUENA, PERO DEBO ADENTRARME MAS EN EL ASUNTO.

La legislación marroquí ampara el asesinato a Saharauis

2008-04-09T10:27:00.000-07:00

Y ESPAÑA EN EL LIMBO, PARA NO MOLESTAR A DEMOCRATA MARROQUI

Las autoridades de ocupación marroquíes ponen en libertad a los dos agentes del Grupo Urbano de Seguridad (una fuerza sanguinaria especializada en antidisturbios) Rouchdi Hassan y Abderrahim Bahja que fueron procesados como culpables del vil asesinato del ciudadano saharaui Hamdi Lembarki, acaecido el 10 de octubre de 2005.
En principio las autoridades de ocupación quisieron liberarse de la responsabilidad del brutal asesinato de Hamdi Lembarki, negando los hechos. Gracias a la presión internacional, Marruecos reconsidero su postura imputando a los dos agentes de la muerte del ciudadano saharaui.
Los dos asesinos habían sido condenados, el pasado 20 de junio, a diez años de cárcel pero, el tribunal penal marroquí del El Aaiun rebajó dicha condena a dos años. En virtud de esta sentencia de impunidad, los dos condenados fueron puestos en libertad, lo que manifiesta una vez más el encubrimiento de las autoridades de ocupación a los crímenes perpetrados por sus fuerzas contra la población civil saharaui.

La Asociación de Familiares de Presos y Desaparecidos Saharauis (AFAPREDESA) y la Unión de Juristas Saharauis condenan esta nueva injusticia contra el pueblo saharaui y exigen la reapertura del expediente para juzgar a los responsables, tanto materiales como intelectuales, del vil asesinato de Hamdi Lembarki. AFAPREDESA y UJS solicitan a las Organizaciones Internacionales de derechos humanos que presionen a las autoridades marroquíes para poner fin a la impunidad con la gozan los responsables de graves y sistemáticas violaciones de derechos humanos.

CARTA AL DESCENDIENTE DEL PROFETA

2008-03-29T11:21:00.000-07:00

MOHAMED VII, EL DEMOCRATA

Un personaje que se erige en el adalid de la democracia en un país islámico. Que habla hacia la galería de los países demócratas de la tierra. Solicitando ayudas para combatir la pobreza de su país. Ayudas que nunca llegan a sus súbditos y estos continúan huyendo en masa con una emigración ilegal, tapada con la palabra subsaharianos. No podía ser menos con los periodistas que le dicen las verdades, sean del país que sean.

Si eres periodista en marruecos y dices la verdad de lo que esta ocurriendo en ese país, a la cárcel. Con suerte puedes que sigas vivo o probablemente desaparezcas.

Ahora bien, si eres un periodista extranjero y dices la verdad de lo que ocurre en la “Dictadura islámica”, pues te detienen y te ponen en un avión para que te marches del país. Ya el colmo, es que ese periodista hable de los problemas del Pueblo Saharaui. Aquí ya llegas al enfrentamiento con el gobierno de la dictadura-marroquí, por no estar en su sintonía.

Si hablas de algo que no entre en las ideas preclaras de esa dictadura marroquí. Te conviertes inmediatamente en su enemigo. Y por lo tanto, ni se te ocurra ir de visita a esa dictadura. Estas en las listas de personas non gratas en todos sus aeropuertos.

Puedes comprar el billete de avión y efectuar el viaje. Pero no te dejaran bajar del avión y te reenvían de nuevo a tu país de origen.

La libertad de expresión en esta dictadura marroquí, es una mentira como todo lo que dice ese gobierno dirigido por el dictador que se autoproclama descendiente de mahoma.

Ese país llamado marruecos, esta haciendo lo mismo con los Saharauis, que China esta ejecutando con el Tibet. Lo que ocurre es que en el Sahara no van ha celebrarse las Olimpiadas y por eso no se dice nada.

Y si dices algo, estas en contra del vecino. Y al vecino, en este país, se le tiene miedo o respeto. Pues hasta ahora, este país solo hace lo que le exige el dictador marroquí.

Y sigo llamándole dictador, pues es lo que es. Hasta que demuestre públicamente lo contrario. Y mientras en este país siga existiendo la libertad de expresión, espero que no me reenvíen a otro.

Yo por descontado, no visitare, ni se me ocurre, un país dirigido por dictadores. Y convoco a todos los demócratas de España, a no visitar marruecos, donde el pueblo esta subyugado a los disparates de un dictador.

Yo convoco a los empresarios, a no invertir en un país donde existe una dictadura. Y menos a invertir en un territorio ocupado por la fuerza, como el Sahara. Les recuerdo a los empresarios, que mas tarde o mas pronto, el Sahara, terminara siendo recuperado por los verdaderos saharauis. Y por supuesto, que todos los empresarios que hayan explotado las riquezas del Sahara, pagando a marruecos, pasaran a estar en la calle inmediatamente. Es lógico. Es de razón, que en ese momento, les pongan de patitas en la calle.

Ahora tenemos que esperar a que el señor ministro de España diga algo, con la expulsión de un periodista español, ordenada por la dictadura marroquí.

Pero, no espero que diga nada. No es de su interés, ni los saharauis ni los españoles. Así que sigan bailándole el agua, a un país desde donde vinieron los terroristas del 11M. País que nos ayuda tanto con los terroristas musulmanes. País que nos envía en pateras a los menores de sus súbditos, para que los criemos nosotros y corramos con todos los gastos. Mientras sus dirigentes, están de viaje por todos los Casinos del Mundo, donde se gastan la fortuna creada con el dinero que le envían los demás países para que ayude a su pueblo.

Sigan enviando dinero y cuidándoles a los menores. Que así nos va y pronto nos darán la próxima cachetada en los morros.

Ismael Baez de Martin Vera