domingo 21 de junio de 2009

LA VERDAD

martes 5 de mayo de 2009

DESCUBRIENDO SECRETOS

INFORMANDO Y ACLARANDO, GRAN CANARIA NO SE VENDE. A BUEN ENTENDEDOR....


Doramas, por favor, para publicar como post,con imágenes, gracias de antemano.

No se, si habrán visto el programa de la TV-canaria, el domingo día tres, sobre las dos de la madrugada. Empezando la semana, después de un puente, que lo pusieran a horas tan intempestivas. El documental, que trataba sobre la liberación del Sahara, estaban muchos españoles actores con la presentación del cine anual en el campamento de Tinduf. Donde Argel, los tiene refugiados, porque no tienen patria y la única mano amiga que los recogió.

Todas las porquerías que ponen en esa TV., a cualquier hora del día y algo tan importante como ese documental, lo tapan a deshoras nada apropiadas. Un contenido tan fuerte, como los que están, sufriendo en tierra extraña los saharauis. No hay derecho, que el desarraigo de un pueblo y con la violencia que los sacaron de su tierra, un pueblo, masacrado y traicionado.

No me extraña, que el (FRENTE- POLISARIO), tomara las armas para conseguir recuperar su tierra y liberarla del traidor Marruecos. Hicieron una tregua bilateral, donde la (O.N.U.) les apoya, pero no ven el día, que se cumpla lo acordado. Y están en ello desde hace (32 años). Son muchos años, pensando, esperando su libertad y la recuperación de lo perdido, la tierra de sus antepasados, de donde fueron arrancados y expulsados por intereses políticos.

No entiendo de política, la verdad que no me gusta hablar de ella, porque no hay un interior leal, ni compromisos verdaderos, donde todo es interés y el todo vale, “no hay nada altruista” , eso está claro, es más, que el contenido de un pueblo, sus raíces, historia y nada que dar a sus descendientes. Solo, el lamento, el llanto de las madres, las muertes injustas, violaciones de las leyes y tantas cosas que hay, y que todavía suceden, como la muerte de unos niños jugando al estallar una mina anti-persona hace unos días y nada se ha dicho de esto.

Los (Derechos Humanos Internacionales), están cansados de decir y quejarse a las (Naciones Unidas), que no se puede esperar más tiempo y hay que tomar una decisión más seria, con el tema de los abusos marroquíes, ante los saharauis. Pasan los años y nada. La cuestión, es muy engorrosa, tendríamos que ayudarles manifestándonos y pedirle al gobierno español, que ya huele mucho.

Me sorprendió también, lo españoles que se sienten, este pueblo saharaui, son españoles sin ser España. No solo me han cautivado por lo que son, si no, por no sentirse marroquí. Cuando explicaba Hamed junto a Ibrahim, que si recuperaran el Sahara occidental, España, tendría las aguas occidentales para nosotros y los bancos de pesca a nuestra disposición, no podía creer que España, no haya aceptado algo, por lo que nos está costando comprar en el mercado, pescado de los caladeros saharianos y pagamos a precios abusivos y con la consiguiente, de que los pescadores canarios no pueden pescar en esos caladeros porque Marruecos no les deja y las aguas jurisdiccionales casi están tocando costas canarias. Haciéndose los dueños de algo, que no les pertenece.

Van los actores españoles y todos se apuntan para solidarizarse con ellos, los saharauis, lo agradecen y la ayuda (HUMANITARIA) también, pero eso no es suficiente, quieren su tierra, donde murieron sus antepasados y descansar ellos también. En Tinduf, hay personas ajenas al cine, que los visitan para alentarles y darles su cariño y atenciones en sus vidas, sí, es muy curioso, porque estás personas ajenas al mundo del famoseo, no salen en documentales, ni se les presta atención, a menos que lo graves en privado.

Los “socialistas son muy listos”. En su (PAÍS) de origen. Eso sería lo más para este pueblo, que arrastra una deshumanización por parte de (MARRUECOS), por la incapacidad de un niño mimado, criado entre algodones y que no ha pasado hambre en su vida y con una educación occidental, donde al pasarle el testigo su padre, le ha venido muy grande ser (Rey), nada objetivo, pero muy ambicioso y corrosivo, es capaz, de liquidar a los que se interponga en su camino, con tal de conseguir lo que ambiciona.

(MOHAMED VI). No se conformaba con ser vecino de los saharauis, tenía que eliminarlos, torturarlos y arrastrarlos a una vida poco deseable, para cualquier enemigo, el destierro y la muerte.

Analizando el documental, por la mañana, nos estregamos a sacar conclusiones sobre lo que estábamos viendo, y fíjense, por donde van los radicales de turno:

1º.-documental, interesante e importante, con fondo y trasfondo, a una hora poco apropiada, con poquíiiisima audiencia.

2º.-un tema de un pueblo, que quiere su soberanía, independencia, y libertad (República Árabe Saharaui Democrática) RASD.

3º.-los republicanos independientes del archipiélago canario, quieren lo mismo, como en las imágenes del documental, nos quieren hacer ver, que nosotros los canarios del archipiélago estamos igual.

4º.-no hay nada más odioso, que las comparaciones.

5º.-no estamos en la misma situación, porque nadie nos ha echado de nuestras islas, salvo, que los “HITLERIANOS, ABSOLUTISTAS, VOLCHEVIQUES”, nada que huela a español, les gusta, y sí, que nos echarían de nuestras islas, porque no se han cansado de decirlo a boca llena. Como si las Islas Canarias fueran de ellos, en particular.

6º.- cuando el (FRENTE- POLISARIO), les pidió ayuda a los del (MPAIAC), (CUBILISTAS- FREPIC-AWAÑAC-A.T.I-C.C..), les querían convencer, que Marruecos, les daría una vida mejor, pero ellos querían su vida y su tierra, no querían venderse. No les apoyaron y los dejaron solos ante el enemigo. Se cortaron las relaciones con (LOS CUBILLISTAS TERRORISTAS).

7º.-el (MPAIAC) hizo un trato con Marruecos, acercar las islas canarias y vendernos al reino alauí, y haciendo un trato con el gobierno de la península y “C.C.”, dejando las armas por…¿_?. son tan miserables, que prefieren un (REY) con una democracia que no existe, autoritario, exigente, que se pasa las leyes internacionales por donde le viene en gana, sin escrúpulos, donde haciendo uso de su corona, subyuga y mantiene un terrorismo apostado para deshacer cualquier cosa que se interponga en su camino facineroso de terror.

8º-de ahí que las relaciones con los saharauis, se acabaran, ellos respetan todo lo español y para más merito si cabe, se sienten más españoles que los “bolcheviques” rastreros. Y encima para más inri, usan una bandera con siete estrellas, representando el archipiélago canario, para más humillación de su victoria en la encrucijada donde nos quieren meter a todas/os.

9º.-no pueden negar, que se sienten más cercanos, al pueblo marroquí, que a España, nosotras/os, no nos entregaremos, ni tampoco nos echaran de nuestras islas, como echaron a los saharauis de su tierra.

10º.-los “CUBILLISTAS”, no se enteran, que en el Sahara, hace (32 años) que esperan la devolución de sus vidas, en la tierra de sus ancestros. España, fue conquistada hace (MUCHOS SIGLOS), no hablamos de ayer, ni de pocos años atrás, ellos están en un anacronismo, perdido en el tiempo y en unas esperanzas, para desgracia de los que quieren desbaratar lo inaceptable, muy, muy, muy lejanas en el tiempo, que no se enteran…, la moto de los pica-piedras, no está en venta porque es polvo en el cemento y las de nuestro siglo, ya vuelan de lo rápidas que son, no las llevamos arrastrando con los pies como en la época, que nos quieren meter y vender.

11º.-decirles, que el “reino” de España, no solo está más capacitado que “ése” rey alauí.

Que el príncipe, Don Felipe, está mucho más preparado, que el alauita. Por lo menos estamos más en todo, porque somos libres, si no, de qué iban Vds. a estar tan panchos y esparciendo todo lo malo que dicen de “ÉL” y no tener “REY”. Y sí, admiten un reino, que tiene de todo lo malo en su agenda y sembrando el terror, con la misma hegemonía que practican Vds.

12º.-preferimos un “REY”, de los pies a la cabeza, con defectos como humano que es, pero más aceptado por los españoles, que los radicales independentistas. Sigo diciendo que las comparaciones son odiosas.

13º.-Don Román Rodríguez, tiene para su suerte, la experiencia de su pasado por “C.C.”, le tuvo que doler mucho, que lo dejaran tirado como una colilla. Esa suerte, sabe, que si habla, lo pasaran muy mal y si ellos, los “malos políticos”, hablaran de él, no les traería cuenta. Con esa experiencia, le tendría que servir para lanzar su programa y sin esa enseña como “bandera hipócrita”.

14º-.a quién, le ha tocado una parte más engorrosa, es al Sr. Soria, Vicepresidente de nuestra autonomía. Tendrá que aguantar el tipo como un “troyano” y echar talante y dosis de valor, para hacer todo en lo que él mismo está en contra, en las relaciones diplomáticas bilaterales. Si el Sr.López Aguilar, hubiera aceptado ese cargo, estaríamos peor, los socialistas son ambiciosos, no les interesa el segundo plato y la vanidad lo desbancó. Como tampoco quería a Soria, se quedaron fuera, sus formas y todo él, dejan mucho que desear. No sirve como político, engaña más que habla, es un hipócrita, se pueden dar la mano con los radicales independentistas.

15º.-se sabe que en el gobierno socialista, el acoso y derribo de los partidos en campaña electoral y fuera de ella, son su preferencia, se pasan diciendo lo malo que son todos, menos ellos, que superan las estadísticas, de lo guay que son. Durante cuatro años, con tal de desgastar al perseguido, para gobernar ellos, “toda estrategia, mientras te lleve donde ambicionas, aunque pague todo un país para conseguirlo, es la norma de la casa socialista”. Palabras de la hemeroteca dichas por Don Felipe Gonzáles, “hay que hacer lo que sea, con tal de ganar”. Nadie habla de este señor, pero se jactan de hablar del Sr. Aznar. Que intentaba levantar España, del agujero negro donde lo había dejado el “Gobierno” felipista, con casi quince años, no tuvo bastante. Cuando se relajó durante ocho años, con el gobierno del Sr. Aznar, cogió de la mano a su “niño” Zapatero y empezaron otra vez, todas las estrategias para destruir todo lo logrado, con la ayuda de “Marruecos”.

¿Les suena ahora mejor la historia socialista?, un hombre que llegó a “Presidente”, sin nada en los bolsillos y hoy en día, maneja un holding de empresas, distribuidas entre sus hijos y demás familia. Ahora tiene una vida nueva, una pareja que hace años conoció y familia nueva. Vamos todo nuevo, donde su preferencia siempre fue, “Marruecos”. Si supieran todo lo que tiene, mientras, los votantes, a pagar a personas que se llenan los bolsillos, la casa sin barrer y la crisis pisándonos los talones.

Tuvo suerte de que el SR. Aznar, no le hiciera una auditoria antes de coger el gobierno, por no estropear más si cabe, en como se encontraba España con todo lo robado a las arcas del Estado. O sea, fue un caballero, aunque me duela decirlo. Porque no es “Santo de mi devoción”. Pero hay que reconocer que se portó bien con él, cosa que Don Felipe no respetó al Sr. Aznar, tenía a raya a Marruecos y eso, no gustaba al entorno socialista, quizá por fiarse de Don Felipe, no pensó nunca, que le estaban preparando la cama. Había que seguir como estaban antes, ordeñando todo lo que se podía llevar al reino alaui y hacerse con los sueños perdidos en el tiempo de los ególatras.

Y para terminar, que no nos vengan con milongas, por si acaso, esos “MALOS” políticos, de que el Frente POLISARIO, asesinó a marineros españoles, en el banco pesquero sahariano. No son terroristas, los terroristas, son los que tienen las manos manchadas de sangre. Porque hay que tener en cuenta, que el único beneficiado y beneficiarios de esas acciones, es, Marruecos y esos “Malos Políticos” y no el Frente POLISARIO. Se sabe, que a las cloacas de los estados, se tira todo, bueno y malo. La contra-inteligencia hace el resto. Por lo tanto ya esta bien de tirar piedras y esconder la mano.

Creo que nuestras deducciones están mejor encaminadas de lo que se suponían los independentistas radicales y xenófobos.


¡¡VIVA- EL PUEBLO SAHARAUI¡¡, ¡¡VIVA- LA LIBERTAD DE LOS PUEBLOS OPRIMIDOS¡¡ ¡¡VIVA- EL ARCHIPIÉLAGO CANARIO- Y VIVA- GRAN CANARIA- LIBRE DE TIRANOS¡¡


Saludos cordiales

Harimagüada

domingo 19 de abril de 2009

El ICM reforzará la colaboración con la asociación de mujeres saharauis


La responsable del Organismo de Igualdad del Gobierno canario, Isabel de Luis, mantuvo un encuentro en estos días con la líder saharaui, Zahra Ramdán
La directora del Instituto Canario de la Mujer; Isabel de Luis, mantuvo un encuentro con la presidenta de la Asociación de Mujeres Saharauis en España, Zahra Ramdán, con objeto de conocer el trabajo que está realizando esta asociación y establecer nuevas colaboraciones.
Durante el encuentro, la responsable del Organismo de Igualdad del Gobierno de Canarias planteó a la líder saharaui la posibilidad de retomar la colaboración del Gobierno canario con esta asociación e impulsar algunas de sus acciones en el marco de los objetivos marcados en materia de igualdad y que se refieren a la incorporación de la perspectiva de género en los proyectos de cooperación al desarrollo y sensibilización social sobre las situación de las mujeres en los países en desarrollo.

La directora del Instituto Canario de la Mujer; Isabel de Luis, considera que "el trabajo en igualdad no tiene fronteras, la plena igualdad es nuestra meta y la pertenencia a un grupo social, raza o cultura no debe ser un obstáculo añadido"
"Desde el ICM ¿añade- favorecemos la colaboración con todos los colectivos de mujeres pertenecientes a diferentes culturas y más aún con una comunidad tan cercana a nuestras islas como la saharaui donde las mujeres están realizando una gran labor "

lunes 6 de abril de 2009

EL MAYOR ROBO DE LA HISTORIA Y CON LA COMPLACENCIA DEL GOBIERNO ACTUAL DE ESPAÑA


Para su embarque hay construido un modernísimo puerto de más de tres Km. mar adentro donde atracan barcos de hasta 100.000 ton. y con capacidad para almacenar 300.000 ton. La extracción se hace mediante tractores-dragalinas cuyas cucharas levantan 40 TM. cada operación. La producción en 1975, último año de funcionamiento de este complejo, era de 2,6 millones de ton. lo que está muy lejos de ser lo máximo (10 millones de ton.) atendiendo a las instalaciones existentes. Las reservas de fosfato tricálcico en Bu Craa se calculan en 10 mil millones de ton.

El área fosfatera circundante es de 1.200 Km. cuadra- dos, situada al sur de Aaiún y entre ésta ciudad y el Atlántico en dirección 8.0. Los fosfatos, a pesar de su bajo valor actual en el mercado mundial, son un elemento indispensable para casi toda la industria moderna y tienen un sinfín de aplicaciones prácticas. Quizás su uso más importante es en la agricultura moderna como fertilizante, pero también es fundamental para la fabricación de medicamentos (penicilina, antibióticos ...), explosivos y cohetes, alimentos y levaduras, piensos para animales, detergentes, esmaltes, en refinerías de petróleo y prospecciones mineras, caucho sintético y una incalculable gama de aplicaciones diversas. La persistencia de la guerra paraliza la explotación y el aprovechamiento de estos recursos.

La RASD está considerada, junto a EE.UU. de América, la URSS y Marruecos, el país con mayores reservas de este importante mineral. Los clientes de los fosfatos saharauis son Japón, varios países europeos occidentales y orientales.

PESCA La tradicional riqueza de la RASD ha sido siempre la que encierra su mar. Se trata, nada menos, que del banco pesquero más importante del globo con una extensión de más de 150.000 Km. cuadrados, 200 especies de pescado diferentes, 60 especies de moluscos, varias especies de cefalópodos y crustáceos. El fondo del mar saharaui posee también una extraordinaria riqueza en plankton. Según un pescador español que faenaba al Sur de Bojador en un pequeño velero allá por los años treinta "lancé el aparejo al mar por dos veces, extrayéndolo tan lleno de millares de langostas que hubo de echarlas al agua y alejarse porque impedían nuestra pesca habitual y "en un solo lance sacamos 8.000 kg. de Corvina".

Sometido a un criminal sistema de saqueo por parte de flotas extranjeras: españoles (12 mil barcos), Japón (con una flota industrial permanente), Corea del Sur, Italia, Portugal, Sudáfrica, países Bajos, Marruecos. ..que aprovechan la situación de guerra, el banco saharaui pierde anualmente 2.000.000 de Tm. de pescado, una buena parte obtenida por métodos de exterminio (artesanales e industriales) como el arrastre con mallas pequeñísimas, lo que supone que se pesca tanto el pescado grande como las crías, y el uso de explosiones submarinas, con todo lo que eso supone para este recurso.

Las especies marinas más representativas en el banco de pesca Saharaui son: el mero (Serranos gigas), el cherne en varios tipos, el jurel (Caranx dentex) el salmón (Mullus barbatus), el burro (Diagrama mediterraneim), la corvina (Scioena aquila), el tollo (Mostelus), el bocinegro (Deutex vulgaris), la Sama (D. filosas), el besugo (Pagellus arcane), la lisa (Magil chelo), la merluza (M. vulgaris), el salmonete (mullus surmuntelus), el sargo (S. unegaris) en varias especies. ..Varias especies de tiburones, peces martillo, así como peces voladores, atún blanco, albacora, el tasarte, la caballa, la anjova, la tonina y algunas ballenas, la Morena (Muroena helena), la raya (Roja nualelus) y la anchoa. Variedades de cefalópodos como el pulpo, el calamar, la sepia y de crustáceos como la preciada langosta (palinurus regius), el bogavante, el centollo, la gamba, el camarón. Los moluscos y las algas son igualmente de una riqueza en variedad y cantidad extraordinaria en las costas saharauis. Otra especie propia son las focas, en millares, gracias a una corriente marina propicia en las costas sureñas de la Güera.
TODO ESTO, DESPUÉS DE 30 AÑOS DE NO ESCUCHAR, SE COMBATE CON LAS ARMAS.

martes 27 de enero de 2009

Los saharauis piden al Parlamento Europeo respeto para los derechos humanos


POR FIN SE ENTERARON EN PERSONA, ESPEREMOS QUE SIRVA PARA ALGO

Aminatou Haidar, a la que los saharauis independentistas llaman su "Pasionaria", tuvo dificultades para llegar al lugar de la cita a causa, según explicó, del acoso policial. Los cuatro eurodiputados que la esperaban se vieron obligados a salir a la calle para rescatarla y, al final, pudieron reunirse con la ex presa política en un salón del antiguo Parador español de El Aaiún.

Haidar, Ali Salem Tamek, Djimi El Ghalia o Hamdou Iguilid, las figuras más emblemáticas del nacionalismo saharaui o de la defensa de los derechos humanos, se entrevistaron una tras otra con una delegación del Parlamento Europeo que, por primera vez, visitó el Sáhara Occidental.

Algo más de tres años ha tardado la Eurocámara en obtener el visto bueno de Rabat para poder organizar una visita a la antigua colonia española que los diputados de las Cortes españolas siguen sin poder efectuar pese al anuncio que hizo, en junio de 2005, el ministro español de Asuntos Exteriores Miguel Ángel Moratinos.

La promesa, formulada en octubre por la Unión Europea, de conceder a Marruecos el estatuto avanzado que ansía, permitió obtener la luz verde marroquí. Presididos por el chipriota Ioannes Kasoulides, los cuatro eurodiputados -entre los que figuran dos españoles, Carlos Iturgaiz (PP) y Carlos Carnero (PSOE)- llegaron el lunes a El Aaiún no sin antes pasar por Rabat donde las autoridades marroquíes les explicaron su oferta de autonomía para el territorio que el Frente Polisario rechaza.

Para elaborar un informe sobre la situación de los derechos humanos, la delegación parlamentaria se reunió el martes con toda la disidencia saharaui y al final también, porque se presentaron en su hotel, con aquellos lugareños que se declaran abiertamente favorables a la propuesta autonómica.

Todos los independentistas expresaron su conformidad con el documento difundido el 19 de diciembre por Human Rights Watch (HRW) que recopila las violaciones de los derechos humanos que las autoridades marroquíes cometen en el Sáhara, según indicaron fuentes de la delegación. Uno de sus interlocutores dejó incluso caer que el informe de esa ONG se quedaba algo corto.

Todos ellos pidieron también, como ya lo hizo HRW el mes pasado, que se instaure un mecanismo de supervisión de los derechos humanos en el Sáhara, algo a lo que se resiste Marruecos. Esa tarea la podría desempeñar la Minurso, el contingente de la ONU desplegado en el territorio, si el Consejo de Seguridad ampliase su mandato.

En El Aaiún, una ciudad de 180.000 habitantes, hay siempre en sus calles una fuerte presencial policial, pero el martes estuvo tomada por las fuerzas de seguridad para impedir cualquier conato de manifestación. Los agentes eran especialmente numerosos en los alrededores del Parador.

"Con uniforme o de paisano hay policías por todas partes", comentó Iguilid, representante de la Asociación Marroquí de Derechos Humanos. Pero el masivo despliegue no impidió a nadie acudir a su cita con los eurodiputados aunque a veces lo hicieron con una "escolta" indeseada y amenazadora.

domingo 18 de enero de 2009

MARRUECOS ATACA, UNA WEB PROSAHARAUI

MARRUECOS EMPIEZA EL AÑO, CON SU GRANITO DE LIBERTAD DE EXPRESIÓN.

Por medio del blog http://boicotmarruecos.wordpress.com/ de nuestro amigo, el administrador de dicho blog, nos llega la noticia de que los dirigentes dictadores de ese país, han atacado la web pro-saharaui "POR UN SAHARA LIBRE".

Estas son las formas democráticas del gobierno marroquí, cuando no le interesa, que se sepa la verdad de lo que esta haciendo contra el pueblo SAHARAUI.

Desde aquí, denunciamos públicamente, el descaro y la censura que se le permite a marruecos. Y si dicho jaker, no esta a las ordenes del gobierno marroquí, es, este mismo gobierno, el que debe tomar cartas en el asunto, de lo contrario, RECONOCE el acto vandalico, contra la libertad de expresión.

La libertad de expresión, es una conquista del pueblo, que en este país, ESPAÑA, nos ha costado mucho tiempo conseguir y nadie puede coartarla o ejecutarla.

miércoles 7 de enero de 2009

QUE SE MARCHEN YA LOS MOROS

Protesta por la invasión marroquí del territorio saharaui.

SAHARA: crimen y vergüenza.

Lo más escandaloso de lo que está pasando en el Sahara, es que puede pasar sin que pase nada.

La impunidad de marruecos no se cuestiona.

La violación continuada de la legalidad internacional, los términos de la Convención de Ginebra y las mínimas normas de humanidad, no tiene consecuencias.

Más bien, al contrario, parece que se premia con acuerdos comerciales preferentes.

Y qué obscenas resultan las frases de algunos políticos repartiendo responsabilidades a partes iguales entre el ocupante y el ocupado, entre el que asedia y el asediado, entre el verdugo y la víctima.

Qué indecente la pretendida equidistancia que equipara al oprimido con su opresor.

El lenguaje no es inocente.

Las palabras no matan pero ayudan a justificar el crimen. Y a perpetuarlo.